Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А33-13911/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процентов за пользование кредитом в расходы при исчислении налога на доходы физических лиц,  по мотиву того, что данные затраты не связаны с получением дохода, отклоняется судом апелляционной инстанции. Налоговый орган не представил доказательств того, что кредитные средства были направлены налогоплательщиком  на деятельность, не связанную с получением дохода.

В то же время из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору были израсходованы для приобретения предпринимателем автомобиля ГАЗ -3302, который в период 2006 года использовал в целях предпринимательской деятельности, связанной с получением доходов.

С учетом обоснованности уменьшения предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на амортизационные суммы, связанные с приобретением автомобиля – 16 314, 7 рублей (что не оспаривается в поданной налоговым органом жалобе), сумму процентов за пользование кредитом в размере 15834, 96 рублей, произведенный судом первой инстанции расчет не подлежащего взысканию с предпринимателя налога, пени и штрафа по статье 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации является верным.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налоговый орган не доказал законность и обоснованность оспариваемого решения  от 31.08.2007 № 138 в части доначисления налога на доходы фи­зических лиц за 2006 год в размере 4 180 руб., начисления пеней в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 49,12 руб., привлечения налогопла­тельщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодек­са Российской Федерации в виде штрафа размере 836 руб., привлечения к ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 209 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от «16» января 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» января 2008  года по делу № А33-13911/20077 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова