Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А33-3374/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

добавленную стоимость налоговый орган не воспользовался результатами встречных налоговых проверок.

Кроме того, у налогового органа имелись первичные учетные документы налогоплательщика, которые были переданы сотрудниками ОВД г. Зеленогорска в связи с проведением оперативно - розыскных мероприятий. У налогового органа имелись также платежные документы за 3 месяца, подлинники банковских выписок, что давало возможность установить факт оплаты. Вместе с тем, налоговый орган не использовал настоящие документы при доначислении обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пищекомбинат «Зеленогорский» суммы налогов, посчитав возможным исключить суммы налоговых вычетов, уплаченных при приобретении товаров, работ, услуг.

Учитывая очень большой объем проверки (3 года), разветвленную сеть контактов, налогоплательщику требовалось существенное время для восстановления утраченных первичных документов. Налоговый орган не предоставил налогоплательщику достаточного времени. Восстановленные счета-фактуры на сумму более 30 миллионов рублей и другие документы остались без оценки налогового органа.

Кроме того, в решении налогового органа применена налоговая ответственность с нарушением статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на судебную практику (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 8686/07) не имеет отношение к обстоятельствам настоящего дела (в названном примере вообще отсутствуют документы).

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 13 ноября 2007 года в оспариваемой части и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 13 ноября 2007 года в оспариваемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2007 года по делу № А33-3374/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина