Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А33-14182/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данных без согласия законного представителя запрещено законом, то оспариваемое предупреждение ответчика соответствует Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации», Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персо­нальных данных», Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и права и законные интересы заявителя не нарушает.

Доводы общества о том, что согласие законного представителя не требуется, предположения о причинах самоубийства, высказанные журналистом и автором сюжета, нельзя считать сведениями, а также относить к частной жизни несовершеннолетней, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как нормативно необоснованные.

Довод общества о том, что получить согласие на распространение сведений о жизни несовершеннолетней ни от самого гражданина, ни от его законного представителя было физически невозможно; в связи со смертью гражданина прекращается его правоспособность, соответственно, законное представительство также подлежит прекращению, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2007 № 8-П, каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Охраняя достоинство личности, государство обязано не только воздерживаться от контроля над личной жизнью человека и от вмешательства в нее, но и создавать в рамках установленного правопорядка такой режим, который позволил бы каждому следовать принятым традициям и обычаям - национальным и религиозным. В частности, оно должно гарантировать достойное отношение к памяти человека, т.е. обеспечивать человеку возможность рассчитывать на то, что и после смерти его личные права будут охраняться, а государственные органы, официальные и частные лица - воздерживаться от посягательства на них.

Довод общества о том, что в соответствии с п. 3 ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 9 ст. 47 Закона о средствах массовой информации журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку установленные законодательством положения о правах журналистов на изложение своих личных суждений и оценок следует применять в корреспонденции с положениями законодательства о защите персональных данных тех лиц, в отношении которых журналист высказывает свои личные суждения и оценки, которые не должны нарушать прав и законных интересов такого лица.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 23.01.2008 № 46 подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» декабря 2008 года по делу № А33-14182/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу n А74-2930/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также