Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2008 по делу n А33-11400/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил факт нарушения ответчиком порядка созыва внеочередного собрания участников ООО «СибМа», повлекшее нарушение прав и законных интересов истца как участника общества, и правомерно признал оспариваемые решения от 25.04.2007 недействительными.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности арбитражный апелляционный суд отклоняет как необоснованный. Истец обратился в МИФНС № 23 по Красноярскому краю 25.05.2007, что подтверждает входящий штамп налогового органа на заявлении Болдаевской Р.Г. о выдаче выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и копии протокола общего собрания ООО «СибМа» (л.д. 195). Запрашиваемая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц направлена налоговым органом в адрес истца 01.06.2007, копия выписки из протокола получена истцом 23.08.2007. Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения собрания участников 24.08.2007, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в пределах двухмесячного срока, установленного статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2007 года по делу № А33-11400/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2007 года по делу № А33-11400/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова