Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу n А33-5711/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2007 года

Дело №

А33-5711/2007-03АП-284/2007

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Филиповой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат», г. Красноярск,

на решение   Арбитражного суда Красноярского края

от «27» июня 2007 года по делу № А33-5711/2007,

принятое  судьей  Хорошевой Н.В.

В судебном заседании участвовали:

от истца – Исаева Т.С. – представитель по доверенности № 40 от 01.01.2007;

от ответчика – Головизнин А.В. – представитель по доверенности от 28.12.2006.

Протокол настоящего судебного заседания вела секретарь судебного заседания Шкреба К.В.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 22 августа 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2007 года.

 Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 817 251 руб. 46 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 иск удовлетворен частично в сумме 150 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 150 000 руб. неустойки.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым максимально снизить размер взыскиваемой неустойки за сентябрь 2006 года по договору № 4772 от 25.09.2002. По мнению ответчика, арбитражным судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства:

- истцом не представлены доказательства причинения ему неблагоприятных имущественных последствий (убытков), а стоимость потребленной энергии ответчиком оплачена в полном объеме;

- согласно представленному по состоянию на 31.03.2007 бухгалтерскому балансу непокрытый убыток ответчика составляет 269 306 000 руб., что свидетельствует о тяжелом финансовом состоянии;

- у ответчика отсутствует возможность заключения договора с другой энергоснабжающей организацией, поэтому расторжение договора с истцом не представляется возможным. В то же время размер оспариваемой неустойки нарушает баланс интересов сторон по договору энергоснабжения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. По мнению истца, баланс интересов по договору между сторонами не нарушен, поскольку ответчик не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4.1.3 договора, изменить договорную величи­ну количества подаваемого пара каждый месяц при подаче заявки за 15 дней до начала наме­чаемого изменения в пределах максимального потребления, оговоренного договором.

В судебном заседании представители сторон настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

ОАО «Красноярскэнерго» и  ООО «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» заключили договор на поставку и по­требление тепловой энергии в паре № 4772 (1019) от 25.09.2003 (далее – Договор) в редакции изменений от 03.12.03 и дополнительных соглашений от 31.12.2003, от 28.06.2005.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в паре, а ответчик обязался оплачивать принятую энергии на условиях, определяемых договором, а также обеспечивать условия безопасной эксплуатации находящихся в его веде­нии паропроводов, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.

Согласно пункту 4.1.3 Договора ответчик  вправе по согласованию с истцом производить изменение договорной величи­ны количества подаваемого пара каждый месяц при подаче заявки за 15 дней до начала на­мечаемого изменения в пределах максимального потребления, оговоренного договором.

Пунктом 5.1 Договора в редакции дополни­тельного соглашения от 28.06.2005 предусмотрено, что количество отпущенной абоненту тепловой энергии в паре определяется по приборам учета, установленным: отборный и редуцированный пар - по приборам учета, установленным на ТЭЦ - 1 с учетом нормативных и актированных (сверхнормативных) тепловых потерь в паропроводе, находящемся на балансе абонента (ответчика).

Согласно пункту 1.1. устава ОАО «Красноярская генерация», утвержденного общим со­бранием акционеров ОАО «Красноярскэнерго» протоколом № 1 от 12.09.2005, ОАО «Крас­ноярская генерация» создано в результате реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме выделения. ОАО «Красноярская генерация» является правопреемником  ОАО «Красноярскэнерго» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Красноярскэнерго», утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Красноярск­энерго» протоколом от 30.04.2005.

01.10.2005 в единый государственный реестр юридических лиц  внесена запись о создании ОАО «Красноярская генерация» путем реорганизации в форме выделения. Согласно выписке из разделительного баланса ОАО «Красноярскэнерго» форма № 27 «Перечень договоров» ОАО «Красноярская генерация» является правопреемником ОАО «Красноярскэнерго» в отношении прав и обязанностей по договору № 4772 от 25.09.03, заключенному с ООО «Енисейский Целлюлозно-бумажный комбинат» в полном объеме (строка 1459).

Протоколом № 3 внеочередного общего собрания кредиторов ОАО «Красноярская гене­рация» 18.08.2006 принято решение о реорганизации ОАО «Красноярская генерация» в фор­ме присоединения к ОАО «Хакасская генерирующая компания».

21.12.2002 ОАО «Хакасская генерирующая компания» переименовано в ОАО «Енисейская терри­ториальная генерирующая компания (ТГК-13)» (свидетельство серии 19 №000641879).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 31.12.2006 № 3967 ОАО «Красноярская гене­рация» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 31.12.2006 к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (свиде­тельство серия 24 № 004352076).

В соответствии с пунктом 1.2 устава ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) с момента внесе­ния записи о прекращении деятельности ОАО «Красноярская генерация» ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является правопреемником ОАО «Красноярская генерация» по всем правам и обязанностям.

Договорная величина потребления тепловой энергии на сентябрь  2006 года согла­сована сторонами в приложении к договору и составляет: в отборном паре - 44120 Гкал., в редуцированном паре-17150 Гкал.

За указанный период ответчик фактически потребил тепловую энергию в редуцирован­ном паре в количестве - 15507 Гкал. в отборном паре в количестве - 39306 Гкал., что под­тверждается актом от 01.10.2006 об отпуске тепловой энергии от источников теплоты Крас­ноярской ТЭЦ-1 за период с 01 по 30 сентября 2006 года.

Допустимое отклонение согласно договору по отборному пару составляет 2206 Гкал., по редуцированному пару — 858 Гкал.

Постановлением Региональной Энергетической комиссии Красноярского края № 137 от 02.12.2005 утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Красноярская Генерация» с 01.01.2006.

Порядок учета и контроля теплопотребления установлен сторонами в разделе 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.06.05 следующим образом: количество отпу­щенной абоненту тепловой энергии в паре определяется по приборам учета. Отборный и ре­дуцированный пар - по приборам учета, установленным на ТЭЦ - 1 с учетом нормативных и актированных (сверхнормативных) тепловых потерь в паропроводе, находящемся на балансе абонента.

Пункт 7.4 договора предусматривает, что в случае, если отклонение от заявленного ко­личества тепловой энергии в отборном или редуцированном паре в меньшую сторону со­ставляет более 5 %, ООО «Енисейский ЦБК» оплачивает ОАО «Красноярскэнерго» 0,5 стоимости за каждую Гкал невостребованной тепловой энергии в отборном или редуциро­ванном паре.

Ссылаясь на то, что в сентябре 2006 года имело место отклонение потребленной ответ­чиком тепловой энергии от заявленного количества в меньшую сторону, истец просит взы­скать сумму неустойки в размере 817 251 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что  отклонение потребленной ответ­чиком тепловой энергии от заявленного количества в меньшую сторону имело место, основания для взыскания неустойки установлены материалами дела, однако заявленная к взысканию неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процента является чрезмерно высоким.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не оспаривает обстоятельств, установленных обжалуемым решением, но просит максимально снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовы­ми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обя­зательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответст­вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение, являющийся разновидностью договора купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Поскольку иного не установлено, то на отношения по снабжению тепловой энергией распространяются отношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по юговору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать приня­тую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и ис­правность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласо­ванного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определя­ется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Договором энерго­снабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном до­говором количестве.

По пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с дан­ными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактически в сентябре 2006 года ответчиком потреблено тепловой электроэнергии в ре­дуцированном паре - 15507 Гкал. в отборном паре - 39306 Гкал., что подвержено представ­ленными в материалы доказательствами и ответчиком не оспорено.

Количество недоиспользованной тепловой энергии в редуцированном паре составило 1643 Гкал., в отборном паре - 4814 Гкал.

Правом, предусмотренным пунктом 4.1.3 договора, изменить договорную величи­ну количества подаваемого пара каждый месяц при подаче заявки за 15 дней до начала наме­чаемого изменения в пределах максимального потребления, оговоренного договором, ответ­чик не воспользовался.

Отклонение от заявленного количества тепловой энергии составило более 5 %.

В случае недоиспользования договорной величины потребления отборного и редуциро­ванного пара сторонами в договоре согласовано условие о применении к абоненту мер от­ветственности (неустойки).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполне­ние обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа­щего исполнения обязательства.

Пунктом 7.4 договора в редакции изменений от 03.12.2003 предусмотрено, что в случае, если отклонение от заявленного количества тепловой энергии в паре в меньшую сторону со­ставляет более 5 %, абонент уплачивает энергоснабжающей организации 0,5 стоимости за каждую Гкал невостребованной тепловой энергии в отборном и редуцированном паре.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в редакции изменений от 03.12.2003 истцом начислена неустойка в размере 0,5 стоимости за каждую Гкал невостребованной в сентябре 2006 года тепловой энергии в сумме 817 251 руб. 46 коп.

Факт недопотребления ООО «Енисейский ЦБК» в сентябре 2006 года тепло­вой энергии в отборном и редуцированном паре подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, документов, подтверждающих оплату ответчиком неустойки, ответчиком не представлено,  следовательно, исковые требования заявлены правомерно.

Арбитражным судом первой инстанции начисленная в сумме 817 251 руб. 46 коп. неустойка снижена в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 150 000 руб.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии