Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А33-12043/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации одновременное отнесение затрат с рав­ными основаниями к нескольким группам расходов позволяет налогоплательщику самостоя­тельно определить, к какой именно группе он их отнесет.

Таким образом, налоговый орган не доказал, что  затраты в виде  оплаты расходов на комиссию за выпуск пластиковых карт  не являются расходами на оплату банковских услуг. Следовательно, решение налогового органа от 15.06.2007 в части доначисления заявителю налога на прибыль в сумме 13 920,24 руб. является недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно платежному поручению от 17.12.2007 № 437 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «18» декабря 2007 года по делу № А33-12043/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова