Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А33-9580/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-9580/2007-03АП-161/2008

«21» февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «15» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии: от открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» (ответчика) – Стрельцовой Т.Е., представителя по доверенности от 24 января 2008 года № 1-1-106,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» (г. Саяногорск Республики Хакасия)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» октября 2007 года по делу № А33-9580/2007, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиастар» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирская авиатранспортная компания» (далее также ответчик, открытое акционерное общество «Сибавиатранс») о взыскании 1 118 542 руб. 50 коп. в том числе 1 080 000 руб. убытков по договору № 5М-06-Д188 от 25 июня 2006 года, 36 697 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 845 руб. судебных издержек.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в связи с чем в настоящем деле рассматривались требования истца о взыскании с ответчика 972 903 руб. 20 коп. задолженности, 55 627 руб. 42 коп. процентов за период с 1 февраля по 28 марта 2007 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Авиастар», г. Саяногорск Республики Хакассия, взыскано 17 092 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Авиастар» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2007 года по делу № А33-9580/2007 изменить и вынести новое решение о взыскании арендных платежей в полном объеме.

По мнению истца, обжалуемое решение незаконно и подлежит отмене, поскольку в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. При этом вопрос о том, пользовался ли арендатор имуществом или не пользовался, не подлежит рассмотрению, ответственность наступает за сам факт просрочки возврата арендованного имущества. Со стороны истца предпринимались меры по возврату арендованного воздушного судна, что подтверждается документами, представленными в судебное разбирательство: копией искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края от 12 февраля 2007 года, обращениями в феврале и марте 2007 года в Красноярскую краевую и Енисейскую транспортную прокуратуру. Фактов того, что арендатор обращался к арендодателю с просьбой передать ему необходимые для эксплуатации воздушного судна документы либо предлагал принять его по истечении срока договора аренды, ответчиком в судебном разбирательстве не представлялось. Суд, при вынесении решения, не принял указанные обстоятельства во внимание и не дал им оценки в своем решении.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 февраля 2008 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Авиастар», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления  № 66000017313564, № 66000017313571), не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» считает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Действие договора № 5М-06-Д188 от 25 июня 2006 года на аренду воздушного судна закончилось 31 января 2007 года. 1 февраля 2007 года директором общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» Аткниным П.А. были изъяты у ответчика следующие документы на арендованное воздушное судно: свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна № 5204 и сертификат летной годности гражданского воздушного судна № 2072060213, о чем свидетельствует расписка последнего. Истец не отрицал данного факта. В силу требований статей 33, 36 и 66 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 2.2.8 Наставления по производству полетов в гражданской авиации НПП ГА-85, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР № 77 от 8 апреля 1985 года фактически открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» было лишено права владения и пользования воздушным судном, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для взыскания с авиакомпании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

25 июня 2006 года между открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиастар» (арендодатель) подписан договор аренды воздушного судна без экипажа № 5М-06-Д188 (л.д. 42), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование за обусловленную настоящим договором арендную плату воздушное судно типа Ми-8Т, регистрационный номер RA-27163, в целях использования для воздушных перевозок пассажиров, багажа, почты, грузов и иных авиационных работ.

Согласно пункта 1.3 договора аренды арендатор своими силами управляет воздушным судном в соответствии с требованиями, нормами и правилами в области гражданской авиации.

В пункте 4.3. договора стороны определили, что прием/возврат воздушного судна в/из аренду/ы оформляются письменно в виде соответствующего акта, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4.4 договора аренды возврат воздушного судна осуществляется не позднее 5 дней после окончания срока аренды в аэропорту «Черемшанка» г. Красноярска.

В силу пункта 4.5 договора аренды воздушное судно считается переданным арендатору с момента подписания акта приема-передачи, в котором отражается техническое состояние воздушного судна на момент его передачи.

В соответствии с пунктом 5.1. договора аренды арендная плата за пользование воздушным судном составляет плату за фактический налет часов в месяц. Стоимость одного летного часа составляет 13 000 рублей с учетом НДС 18 %.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей в установленные договором сроки арендатор уплачивает проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11.1 договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2007 года. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней не уведомит другую о прекращении срока действия договора.

Воздушное судно было передано арендатору по приемо-сдаточному акту 19 июля 2006 года (л.д.119).

Дополнительным соглашением № 1 от 6 августа 2006 года (л.д. 48) стороны установили, что договор аренды воздушного судна вступает в силу с 7 августа 2006 года и действует до 31 декабря 2006 года.

Дополнительным соглашением № 2 от 1 октября 2006 года (л.д. 49) стороны предусмотрели, что гарантированный и оплачиваемый арендатором налет воздушного судна составляет 40 часов в месяц, в случае если арендатор налетает менее 40 часов, оплата будет производится за 40 часов.

Дополнительным соглашением № 3 от 18 декабря 2006 года (л.д. 50) срок действия договора аренды воздушного судна от 25 июня 2006 года продлен до 31 января 2007 года.

1 февраля 2007 года директором общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» были изъяты у ответчика следующие документы: свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна № 5204 и сертификат летной годности гражданского воздушного судна № 2072060213 (л.д.141).

Согласно телеграмме за подписью заместителя начальника Красноярского управления государственного авиационного надзора ФСНСТ С.А. Лукьяненко, в связи с расторжением договора аренды воздушного судна Ми-8Т RА-27163 без экипажа  от 25 июня 2006 года эксплуатация и планирование полетов данного воздушного судна запрещена с 1 февраля 2007 года.

22 марта 2007 года между открытым акционерным обществом «Сибавиатранс» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиастар» (арендодатель) подписано дополнительное соглашение к договору аренды воздушного судна без экипажа № 5М-06-Д188 от 25 июня 2006 года (л.д. 51), в соответствии с которым пункт 4.4 договора дополнен следующим положением «Перегон ВС по маршруту Красноярск-Омск в период с 28 марта по 30 марта 2007 года для передачи  на завод для выполнения капитального ремонта ВС Ми-8Т регистрационный номер RА-27163 в г. Омске будет осуществлен арендатором силами летного и технического состава арендатора под своим кодом за свой счет».

В связи с указанным соглашением было снято ограничение на планирование полета в период с 27 по 31 марта 2007 года (л.д. 116).

Согласно приемо-сдаточному акту (л.д. 121) воздушное судно было возвращено арендодателю 28 марта 2007 года.

Ссылаясь на несвоевременное возращение ответчиком арендуемого имущества и возникновение у последнего в связи с этим задолженности по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2006 года между открытым акционерным обществом «Сибирская авиатранспортная компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиастар» (арендодатель) подписан договор аренды воздушного судна без экипажа № 5М-06-Д188, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование за обусловленную настоящим договором арендную плату воздушное судно типа Ми-8Т, регистрационный номер RA-27163, в целях использования для воздушных перевозок пассажиров, багажа, почты, грузов и иных авиационных работ.

Оценив условия названного договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением договора от 25 июня 2006 года отношения регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 11.1 договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2007 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 18 декабря 2006 года (л.д. 50) срок действия договора аренды воздушного судна от 25 июня 2006 года продлен до 31 января 2007 года.

Таким образом, договор аренды действовал до 31 января 2007 года, доказательства его продления в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 611, статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, воздушное судно было передано арендатору по приемо-сдаточному акту 19 июля 2006 года и возвращено согласно приемо-сдаточному акту арендодателю 28 марта 2007 года, то есть уже после истечения срока действия договора.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о невозможности применения положений абзаца 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик представил документы, подтверждающие, что 1 февраля 2007 года директором общества с ограниченной ответственностью «Авиастар» были изъяты у открытого акционерного общества «Сибавиатранс» следующие документы: свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна № 5204 и сертификат летной годности гражданского воздушного судна № 2072060213.

В силу статьей 33, 36, 66 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушные суда, предназначенные для выполнения полетов, подлежат государственной регистрации и не допускаются к полету при отсутствии свидетельства