Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-11408/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Как следует из содержания указанных норм права, вычет предъявленной поставщиком к уплате суммы налога за приобретенные товары (работы, услуги) может быть произведен на­логоплательщиком при наличии счета-фактуры, соответствующего установленным требова­ниям к его оформлению и предъявлению, при условии фактической уплаты суммы налога поставщику и принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

Соблюдение условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации для применения вычета по НДС, налоговым органом не оспаривается.

По мнению налогового органа, общество неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2005 года в сумме 479 591 руб.; за февраль, март, апрель, июнь 2006 года в сумме 766 610 руб. по счетам-фактурам ООО «ЕнисейСтройЦентр», ООО «АртСтрой» по ремонтным работам, так как данные затраты не соответствуют требованиям, установленным пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (документально не подтверждены, экономически не оправданы).

Поскольку экономическая обоснованность и документальное подтверждение расходов по ремонтным работам, выполненным субподрядными организациями, установлены судом при исследовании вопроса о правомерности отнесения указанных затрат на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль; условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, то решение налогового органа от 17.08.2007 № 25 по данному эпизоду правильно признано судом первой инстанции недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 19.12.2007 № 817 в размере 1 000 руб. подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» ноября 2007 года по делу № А33-11408/2007 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова