Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-5129/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества является Демидова С.В.

В оспариваемом постановлении в качестве причины передачи имущества на хранение собственнику Демидовой С.В. указано, в том числе, на производственную необходимость (осуществление ремонта в арестованных зданиях).

Согласно пункту 1 статьи 209, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пояснениях от 13.02.2008, представленных обществом в материалы дела, указано, что ООО «Автобаза» и ООО «АвтоТранс» чинят препятствия Демидовой С.В. и всем, кто пытается подойти к спорному зданию, наняли охрану.

При передаче спорного имущества на хранение Регир Ю.В. ограничения права пользования имуществом не устанавливались, при этом общество чинит препятствия Демидовой С.В. в пользовании зданиями. Таким образом, общество нарушает право Демидовой С.В. пользоваться зданиями, принадлежащими на праве  собственности.

Спор о праве собственности на спорные здания до настоящего времени не разрешен по существу Арбитражным судом Красноярского края. До разрешения указанного спора по существу и вступления судебных актов по делу в законную силу собственником спорного имущества является Демидова С.В.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для хранения спорного имущества Регир Ю.В., необходимостью проведения ремонтных работ и наличия препятствий со стороны общества в пользовании зданиями, судебный пристав-исполнитель правомерно передал спорное имущество на хранение собственнику Демидовой С.В.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым постановлением. Оспариваемое постановление не затрагивает права и законные интересы общества, так как в нем произведена замена хранителя - физического лица Регир Ю.В. на собственника  Демидову С.В. В оспариваемом постановлении не указано, что Регир Ю.В.  является представителем общества и действует от его имени.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку тем фактам, что спорное здание приобретено Демидовой С.В. с обременением, Демидова С.В. фактически не получала в пользование спорное здание, не ввозила в него свое имущество, до настоящего времени в спорном здании находится имущество общества и иных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем не исследуются и не оцениваются судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.01.2005, является несостоятельным, так как в настоящем деле оспаривается постановление от 30.03.2007, именно оно проверяется на соответствие действующему законодательству.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию права собственности на арестованное имущество, что не относится к предмету настоящего спора. При этом, в апелляционной жалобе не указаны, в соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания, по которым общество обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2007 года по делу №А33-5129/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева