Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А33-15927/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указывает административный орган, содержится в Положении о порядке и сроках продажи, которое утверждено конкурсным управляющим 27.02.2007, и претендент получает необходимую информацию лично, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку содержание сообщения о продаже предприятия определено абз. 4 ч. 6 ст. 110 Закона о банкротстве и исполнение данного требования является обязательным для конкурсного управляющего независимо от утверждения Положения о порядке и сроках продажи предприятия и получения информации лично кредиторами.

По эпизоду о соблюдении требований статьи 139 Закона о банкротстве.

Оспаривая решение суда первой инстанции по данному эпизоду, административный орган ссылается на то, что реализация имущества сельскохозяйственной организации с учетом особенностей, предусмотренных ст. 179 Закона о банкротстве, осуществляется конкурсным управляющим после утверждения кредиторами Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, как того требует п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции по данному эпизоду правильным, а доводы административного органа необоснованными, исходя из следующего.

В статье 139 Закона о банкротстве определены общие положения продажи имущества должника, в том числе: согласно части 1 статьи 139 указанного закона в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Между тем, как следует из материалов дела, должник – СХПК «Надежда», является сельскохозяйственной организацией.

Порядок рассмотрения дел о банкротстве сельскохозяйственных организаций регулируется специальными нормами права, содержащимися в параграфе 3 главы 9 Закона о банкротстве (статьи 177 - 179).

В частности, в статье 179 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций, установлено, что при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. Арбитражный управляющий при продаже указанного в п. 2 настоящей статьи имущества, а также имущественных прав обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить лицам, указанным в п. 2 настоящей статьи, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости.

В случае если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации, арбитражный управляющий обязан в силу прямого указания закона выполнить требования, установленные в статье 179 Закона о банкротстве, и лишь при отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 2 названной нормы, применению подлежит статья 139 Закона о банкротстве.

Следовательно, нарушения части 1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не допущено.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 13, частью 6 статьи 110 Закона о банкротстве, то индивидуальный предприниматель Иванов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП, правомерно. Сумма штрафа определена судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «13» февраля 2008 года по делу № А33-15927/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева