Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А.., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца - Федерального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Красноярскому краю»: Даниловой Н.С. – представителя по доверенности от 11.01.2011 № 24/68-01, Сенкевич С.С. - представителя по доверенности от 11.01.2011 № 24/68-02,

от ответчика - автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт»: Григорьевой О.В. – представителя по доверенности от 11.01.2011,  Буйда О.С. - представителя по доверенности от 11.01.2011 ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» августа 2010 года по делу № А33-2602/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Красноярскому краю» (ОГРН 1022402312481, ИНН 2464030792) (далее – истец, ФБУ «Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Красноярскому краю») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт» (ОГРН 1032402195099, ИНН 2463061780) (далее – ответчик, АНО ДЮСОТЦ «Старт») о расторжении государственного контракта, о взыскании 356 400 рублей предоплаты, 13 434 рублей 95 копеек неустойки, 542 рублей 07 копеек убытков (с учетом уменьшения суммы исковых требований в части взыскания убытков на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил встречное исковое заявление об обязании ФБУ «Жилищно-коммунальное управление» ГУФСИН по Красноярскому краю принять спортивное оборудование и инвентарь, предусмотренный государственным контрактом № 477 от 28.12.2009 на сумму 1 188 000 рублей и уплатить АНО ДЮСОЦ «Старт» денежные средства в размере 831 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2010 исковые требования  удовлетворены частично, с автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Красноярскому краю» взыскано 356 686 рублей 55 копеек, в том числе: 356 400 рублей долга, 286 рублей 55 копеек неустойки, в остальной части иска отказано, с автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт» в доход федерального бюджета взыскано 10 313 рублей 73 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания суммы предоплаты в размере 365 400 рублей, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2010 в указанной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, из пояснений сторон следует, что по спорному договору поставлено товара на сумму 205 548 рублей, следовательно, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство доказыванию не подлежит, однако, суд первой инстанции необоснованно указал, что доказательств поставки в материалы дела не представлено. Судом первой инстанции в решении не отражены мотивы отклонения доводов ответчика о поставке товара. Ответчику не направлялось уведомление об отказе в принятии товара. При рассмотрении данного спора не подлежит применению норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в спорном контракте сторонами не согласовано условия его исполнения к определенному сроку, истец предпринимает меры для приобретения спортивного оборудования у другого поставщика, не утратил интерес к исполнению договора, готов принять недопоставленный товар. Судом первой инстанции не мотивировано установление периода просрочки с 11.02.2010 по 12.02.2010, в то время как контракт содержит условия об определении порядка уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу товар истцу ответчиком не поставлен, поставка товара по этапам контрактом не предусмотрена, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2011.

В судебном заседании 14.01.2011 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, на вопрос суда пояснил, что фактически товар не принимался, так как при визуальном осмотре установлено, что товар поставлен не всей партией - не были поставлены все комплектующие товара, товар вывезен силами ответчика, при подписании договора ответчик не возражал в отношении поставки товара одной партией.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступило, поэтому решение проверяется в части взыскания с ответчика в пользу истца 356 400 рублей долга.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно протоколу № 50 рассмотрения заявок на участие в аукционе от 14.12.2009 предметом аукциона, проводимого ФБУ «Жилищно-коммунальное управление» ГУФСИН по Красноярскому краю, является выбор поставщиков  на право заключить государственный контракт на поставку спортивного оборудования и инвентаря, участниками аукциона по лоту № 1 признаны следующие участники, подавшие заявки:

- общество с ограниченной ответственностью «К2», 660077, г. Красноярск, ул. Взлетная, д.5;

-  общество с ограниченной ответственностью «Стройбизнес», 678174, Республика САХА, г. Мирный, пр. Ленинградский, д. 23, корп. 10;

-  общество с ограниченной ответственностью «Спортивная Империя», 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 57, стр. 12;

- Детско-юношеский спортивно-оздоровительный технический автономный некоммерческий центр «Старт», 660061, г. Красноярск, ул. Назаровская, д. 6Д.

Согласно протоколу открытого аукциона № 51 от 16.12.2009 предметом аукциона  является выбор поставщиков спортивного оборудования и инвентаря для нужд ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю:

Лот № 1 – поставка спортивного оборудования и инвентаря; срок поставки не позднее 45 дней с момента заключения контракта; начальная (максимальная) цена государственного контракта – 1 200 000, 00 рублей.

Согласно пункту 3 протокола открытого аукциона № 51 от 16.12.2009 победителем аукциона по лоту № 1 признано Детско-юношеский спортивно-оздоровительный технический автономный некоммерческий центр «Старт».

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку спортивного оборудования и инвентаря № 477 от 28.12.2009, согласно которого поставщик обязуется передать государственному заказчику спортивное оборудование  и инвентарь (товар) согласно ведомости поставки, а государственный заказчик  обязуется обеспечить  оплату поставленного товара по цене, предусмотренной в контракте, сумма контракта составляет 1 188 000 рублей.

Согласно пункту 3.4. государственного контракта оплата за поставленный товар производится государственным заказчиком в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30%, от суммы контракта, в течение 15 банковских дней с момента получения счета на оплату. Оставшиеся 70% в течение 70 банковских дней с момента получения товара грузополучателем и предоставления документов на оплату.

Согласно пункту 5.4 государственного контракта срок поставки товара: не позднее 45 дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему контракту, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.

Согласно пункту 7.4 государственного контракта при передачи товара ненадлежащего качества, государственный заказчик (грузополучатель) вправе по своему выбору потребовать:

-  соразмерного уменьшения цены;

- замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту, в течение 5 дней с  момента его получения;

- в случае существенного нарушения требований к качеству товара, отказаться от исполнения контракта и потребовать возврата уплаченной цены.

Согласно пункту 8.1 государственного контракта все споры, разногласия сторон решаются сторонами путем переговоров, в случае не достижения соглашения – в Арбитражном суде Красноярского края с соблюдением претензионного порядка.

Согласно пункту 8.2 государственного контракта все виды претензий по настоящему контракту рассматриваются сторонами в течение 10 дней с момента получения.

Согласно пункту 10.1 государственного контракта настоящий контракт вступает в действие с момента подписания сторонами и действует до 01.04.2010.

В ведомости поставки, являющимся Приложением к государственному контракту № 477 от 28.12.2009 стороны определили наименование, количество и цену товара.

Во исполнение условий контракта № 477 от 28.12.2009 истцом перечислена ответчику предоплата в размере 356 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 142548 от 29.12.2009, назначение платежа: приобретение тренажеров, г.к. 477 от 28.12.09.

В доказательство поставки товара на сумму 205 548 рублей, ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная № 1 от 25.01.2010 на сумму 205 548 рублей, данная товарная накладная не подписана со стороны грузополучателя - ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справки № 24/28-354 от 12.04.2010, представленной в материалы дела истцом, 27.02.2010  в адрес ответчика  направлено спортивное оборудование и инвентарь на сумму 205 548 рублей, которое поставил ответчик на основании государственного контракта, в обоснование этого представил путевой лист № 3782 от 27.02.2010, поскольку данный товар поступил истцу без сопроводительных документов.

Доказательств возврата товара ответчику на сумму 205 548 рублей в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, по состоянию на  01.02.2010 у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 150 899 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 24/28-138 от 11.02.2010) с требованием допоставить товар на сумму 982 452 рубля,  оплатить неустойку в сумме 33 877 рублей за каждый день просрочки, возвратить суммы предоплаты – 356 400 рублей, расторгнуть государственный контракт № 477 от 28.12.2009, а в случае игнорирования данной претензии истец обратится в суд с требованием о расторжении государственного контракта, ответчик претензию получил, о чем имеется на претензии отметка: «получил», 12.02.2010, роспись с расшифровкой (Лисин С.Е.).

В доказательство поставки товара на сумму 156 406 рублей 50 копеек, ответчиком в материалы дела представлены товарная накладная № 2 от 12.02.2010 на сумму 94 932 рубля и товарная накладная № 3 от 24.02.2010 на сумму 61 474 рубля 50 копеек, данные товарные накладные не подписаны со стороны грузополучателя - ФБУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком, по состоянию на  01.03.2010 задолженность в пользу ответчика сложилась в сумме 5 517 рублей 50 копеек.

В ответ на претензию (исх. № 24/28-138 от 11.02.2010) ответчик направил письмо (исх. № 8 от 24.02.2010), согласно которому задержка поставки товара по государственному контракту вызвана несвоевременной отгрузкой комплектующих для грузоблочных тренажеров производителем – компанией «ТИТАН», предлагает 12.03.2010 направить уполномоченного представителя от учреждения для осмотра и  проверки спортивного оборудования, с целью исключения разногласий и комплектности и соответствию указанного оборудования условиям государственного контракта.

Между индивидуальным предпринимателем Артемьевым Александром  Федоровичем (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 02/012 поставки продукции от 21.12.2009, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять товар в количестве и номенклатуре согласной заявке.

Индивидуальный предприниматель Артемьев Александр Федорович поставил товар ДЮСОТАНЦ  «Старт» (покупатель) на сумму 163 392 рубля, что подтверждается товарной накладной № 33 от 29.01.2010 на сумму 83 760 рублей и товарной накладной № 51 от 08.02.2010 на сумму 79 632 рубля.

Платежным поручением № 59 от 29.12.2009 на сумму 151 544 рубля  ДЮСОТАНЦ  «Старт» перечислило индивидуальному предпринимателю Артемьеву Александру Федоровичу, назначение платежа: оплата по счету № 293 от 22.12.2009».

12.04.2010 автономная некоммерческая организация детско-юношеский спортивный оздоровительный технический центр «Старт» направил в адрес ФБУ «Жилищно-коммунальное управление» ГУФСИН по Красноярскому