Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А33-9601/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ А33-5104/2006 о завершении конкурсного производства в отношении должника, из конкурсной массы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему израсходовано 260 330 рублей (согласно неокругленному расчету ответчика 230 330 рублей 55 копеек). Оставшаяся часть вознаграждения (525 547 рублей 64 копейки) Кожематову А.В. не выплачена.

При таких обстоятельствах истцом при расчете размера убытков не учтено, что в случае наличия денежных средств должника сумма 525 547 рублей 64 копеек не подлежала направлению на погашение требований кредиторов, включенных в реестр, а в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве должна была быть выплачена в виде вознаграждения арбитражному управляющему как текущий платеж.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания с ответчика убытков в размере 1 813 635 рублей 71 копейка, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязанностей, о необоснованном расходовании конкурсной массы, о необоснованной выплате денежных средств за счет должника в заявленном размере, что привело к возникновению убытков у истца, не подтверждены доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2010 года по делу № А33-9601/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 20 октября 2010 года по делу № А33-9601/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская