Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» января  2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «29» декабря  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» января  2011  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО «Энергоресурс» (истца): директора - Пономаренко А.В. – предъявлен паспорт,

от ООО «Ангарские лесопромышленники» (ответчика): Хрисаниди Ю.Н. – представителя по доверенности  от 21.06.2010,

от ООО «Сиблес» (третьего лица): Хрисаниди Ю.Н. – представителя по доверенности от 19.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «24» августа   2010 года по делу № А33-7299/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – истец, ООО «Энергоресурс», ИНН 2462023214, ОГРН 1022402056071) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники» (далее – ответчик, ООО «Ангарские лесопромышленники», ИНН 2460084290, ОГРН 1072460003615)  о взыскании - 2 647 300 рублей  задолженность по оплате за поставленные нефтепродукты по договору поставки №08/07, дополнительному соглашению №10 от 06.02.2008, накладной №27 от 06.02.2008, счет-фактуре №27 от 06.02.2008, письму от 06.02.2008;- 114 932 рубля  60 копеек – долга по оплате поставленного товара с июля по декабрь 2008 года по договору №08/07, по дополнительным соглашениям №15, 16, 17, 18, 19, 20;- 895 692 рубля 74 копейки – долга по оплате внедоговорной поставки нефтепродуктов по накладной №27 от 16.02.2008, по накладной № 110 от 30.04.2008;- 918 800 рублей  74 копейки  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты накладных: №27 от 06.02.2008, 181 от 31.07.2008, №193 от 29.08.2008, № 213 от 30.09.2008, № 237 от 31.10.2008 , №267 от 28.11.2008, № 293 от 31.12.2008, № 27 от 16.02.2008 ,№ 110 от 30.04.2008  (с учетом произведенного уточнения суммы исковых требований от 23.06.2010).

Определением от 23.06.2010 принято встречное исковое заявление о признании договора поставки нефтепродуктов от 04.07.2007 № 08/07 и дополнительного соглашения № 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 № 08/07 незаключёнными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Ангарские лесопромышленники»  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» взыскано  3 657 925 рублей 34 копейки задолженности, 569 656 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встреченного искового заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Признать договор  поставки нефтепродуктов №08/07 от 04 июля 2007 года  и дополнительное соглашение №10 от 06.02.2008 незаключенными.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на незаключенность договора поставки нефтепродуктов №08/07 от 04 июля 2007 года  и дополнительного соглашения  №10 от 06.02.2008 в силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд по мнению ответчика необоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы подписи директора ООО «Ангарские лесопромышленники» Паршина Д.А.

Истец в отзыве и в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 17 декабря 2010 года, с последующим отложением на 29 декабря 2010 года.

Третье лицо – ЗАО «МКФ «ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, явку своих представителей не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей ЗАО «МКФ «ТРАСТ».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал в отношении заявленного ответчиком ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи директора ООО «Ангарские лесопромышленники» Паршина Д.А., исходя из следующего.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

В отзыве на исковое заявление (л.д.116 том№1) ответчик ссылался лишь  на то, что не получал дизельное топливо в объеме 153,847 тонн и на то, что истцом  не учтен платеж  № 1972 от 08.05.2008 на сумму 200 000  рублей,  которой следует  зачесть  в уплату  заявленных требований. Ответчик не ссылался  на неподписание им  дополнительного соглашения №10 к договору, тогда  как исходя  из принципа добросовестности сторон, ответчик еще  на стадии подготовки  дела к судебному разбирательству  должен был заявить об этом. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство  ответчика  о проведении указанной почерковедческой экспертизы.

В материалы дела представлено заявление о фальсификации доказательств от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Сиблес», в котором он просит также назначить почерковедческую экспертизу подписи директора ООО «Ангарские лесопромышленники» Паршина Д.А. Аналогичное заявление представлено ответчиком.

Поскольку в суде первой инстанции  не было заявлено о фальсификации каких-либо доказательств,  заявления отклонены судом  апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела

04 июля 2007 года между ООО «Энергоресурс» и ООО «Ангарские лесопромышленники» заключен договор поставки нефтепродуктов №08/07.

Согласно пункту 1.1 поставщик (ООО «Энергоресурс») обязуется передать в собственность, а покупатель (ООО «Ангарские лесопромышленники») принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиями оплаты и поставки, а также сроками поставки, определяемое договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Товар отгружается покупателю на условиях самовывоза (п.3.1). место отгрузки – расходный склад нефтепродуктов ООО «Энергоресурс» (п.3.2).

По факту поставки товара сторонами подписывается унифицированная форма №ТОРГ -12, утвержденная Госкомстата России от 25.12.98 №132 (товарная накладная) (п.3.3).

Оплата осуществляется по факту получения товара (п.4.1).

Дополнительным соглашением №8 от 09.01.2008 срок договора поставки №08/07 продлен до 31.12.2008.

Дополнительным соглашением №7/1 от 09.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 592 литров, на сумму 14 432 руб., дизельное топливо в количестве 200 литров на сумму 16 632 рубля. Период поставки январь 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №9 от 15.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 357-143 тонн, на сумму 8 750 000 рублей. Период поставки январь 2008 года, оплата 60 дней после передачи товара.

Дополнительным соглашением №9/1 от 01.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13 087 рублей, дизельное топливо в количестве 155 литров на сумму 3 255 рублей. Период поставки февраль 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №10 от 06.02.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 153-847 тонн на сумму 4 000 022 рубля. Период оплаты в течение 45 дней с момента получения товара.

Дополнительным соглашением №11 от 03.03.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13555 рублей, дизельное топливо в количестве 230 литров на сумму 4 830 рублей. Период поставки март 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №13 от 04.05.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 260 литров, на сумму 5 720 рублей, дизельное топливо в количестве 150 литров на сумму 3 300 рублей. Период поставки май 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №14 от 02.06.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 385 литров, на сумму 8 866 рублей, дизельное топливо в количестве 250 литров на сумму 6 075 рублей. Период поставки июнь 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №15 от 01.07.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 386 литров, на сумму 9 560 рублей, дизельное топливо в количестве 505 литров на сумму 13 382,50 рублей. Период поставки июль 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №16 от 01.08.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 530 литров, на сумму 13 043 рубля, дизельное топливо в количестве 465 литров на сумму 11 857,50 рублей. Период поставки август 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №17 от 01.09.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 654 литров, на сумму 15 008,80 рублей, дизельное топливо в количестве 530 литров на сумму 12 985 рублей. Период поставки  сентябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №18 от 01.10.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 380 литров, на сумму 8 251,60 рублей, дизельное топливо в количестве 115 литров на сумму 2 645 рублей. Период поставки  октябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №19 от 01.11.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 531 литров, на сумму 10 580,60 рублей. Период поставки ноябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

Дополнительным соглашением №20 от 01.12.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 1011 литров, на сумму 17 441,60 рублей, дизельное топливо в количестве 10 литров на сумму 180 рублей. Период поставки декабрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

В период с января по декабрь 2008 года ООО «Энергоресурс» поставило ООО «Ангарские лесопромышленники»  нефтепродукты по следующим товарным накладным: №21 от 31.01.2008, №03 от 15.01.2008, №27 от 06.02.2008, №27 от 16.02.2008, №06 от 29.02.2008, №77 от 31.03.2008, №110 от 30.04.2008, №125 от 30.05.2008, № 153 от 30.06.2008, №181 от 31.07.2008, №193 от 29.08.2008, №213 от 30.09.2008, №237 от 31.10.2008, №267 от 28.11.2008, №293 от 31.12.2008. Всего на общую сумму 13 835 967 рублей  34 копейки.

Для оплаты ответчику были предъявлены счета-фактуры: №21 от 31.01.2008, №03 от 15.01.2008, №27 от 06.02.2008, №27 от 16.02.2008, №06 от 29.02.2008, №77 от 31.03.2008, №110 от 30.04.2008, №125 от 30.05.2008, № 153 от 30.06.2008, №181 от 31.07.2008, №193 от 29.08.2008, №213 от 30.09.2008, №237 от 31.10.2008, №267 от 28.11.2008, №293 от 31.12.2008. Всего на общую сумму 13 835 967 рублей 34 копейки.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик частично оплатил товар в размере 11 210 461 рубль 51 копейку, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 625 505 рублей 83 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 311 рублей 69 копеек.

31 января 2008 года между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и ООО «Энергоресурс» заключен договор о факторинговом обслуживании № 1214/01СК, предметом которого является финансирование фактором (ЗАО «МФК «ТРАСТ») клиента (ООО «Энергоресурс») под уступку требований к дебиторам, вытекающих из контрактов.

Согласно пункту 6.3 клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора (п.7.2).

Согласно пункту 7.4 в случае исполнения клиентом обязательства, предусмотренного п.7.2, денежное требование в части, не исполненной дебитором, переходит клиенту.

Денежное требование на сумму 4 000 022 рубля было уступлено