Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А33-10645/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

присутствующими в реестре объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации.

Статьями 14, 18 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3529-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» установлено, что зарегистрированный товарный знак вносится в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, и внесенные в реестр, публикуются федеральным органом исполнительной власти в официальном бюллетене после регистрации товарного знака в реестр В соответствии с пунктом 5 Административного регламента ФТС по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящих в компетенцию таможенных органов, утвержденного Приказом ФТС России от 24.05.2006 № 469 официальными изданиями ФТС России являются Бюллетень таможенной информации «Таможенные ведомости», информационно-аналитическое обозрение «Таможня» и иные печатные издания, обозначенные ФТС России в качестве изданий, опубликование в которых считается официальным. ФТС России публикует свои правовые акты, используя информационные технологии (Интернет-сайт ФТС России: www.customs.ru).

Как следует из материалов дела, товарный знак «LOUVRE» не зарегистрирован в реестре интеллектуальной собственности ФТС России, указанный товарный знак зарегистрирован 22.06.2005 в реестре Роспатента - свидетельство № 2910025, срок действия регистрации истекает 13.11.2013. Правообладателем указанного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью «Лувр-Люкс» (г. Москва).

Согласно разделу 2 Положения об официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой, утвержденного Приказом Роспатента от 17.07.2006 № 82 официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой является официальным изданием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в котором в том числе публикуются сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. Бюллетень распространяется по подписке на дисках CD-ROM и выставляется в бесплатном доступе на сайте Роспатента в сети Интернет.

Пунктами 3.4 и 5.1 Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, утвержденными приказом Роспатента от 17.03.2000 N 38, установлено, что товарный знак признается общеизвестным на основании решения Высшей патентной палаты и вносится в перечень общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации.

Красноярской таможней не представлены доказательства того, что товарный знак «LOUVRE» является общеизвестным, не представлены суду также доказательства того, что информация о регистрации указанного товарного знака была официально опубликована на сайте Роспатента в сети Интернет (общедоступность информации).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал, что административный орган не доказал, что общество с ограниченной ответственностью «СибирьВнешТрансСервис» знало о наличии регистрации указанного товарного знака, тем не менее использовало его (путем ввоза и продажи).

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, состав вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

Суд первой инстанции, в нарушение части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовал полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении, однако это не привело к вынесению незаконного решения.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях предусмотренных статьей 14.10 настоящего Кодекса вправе составлять должностные лица таможенных органов.

Таможенные органы осуществляют таможенный контроль с применением форм таможенного контроля, определенных главой 35 Таможенного кодекса Российской Федерации (в том числе осмотр помещений и территорий (часть 2 статьи 375 Таможенного кодекса Российской Федерации) и таможенная ревизия (статья 376 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 376 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы проводят таможенную ревизию с целью проверки факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами, с другой информацией.

Согласно пункту 3 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации специальная таможенная ревизия проводится у лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю ввезенными товарами, при обнаружении данных, которые могут свидетельствовать о том, что товары ввезены на таможенную территорию с нарушениями требований и условий, установленных настоящим Кодексом, что повлекло за собой нарушение порядка уплаты таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Порядок проведения таможенной ревизии утвержден Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 11.06.2004 № 663.

Пунктом 12 вышеназванного Приказа установлено, что решение о проведении таможенной ревизии принимает начальник таможни или вышестоящего таможенного органа (лицо, его замещающее).

В соответствии с пунктом 5 статьи 403 Таможенного кодекса Российской Федерации одной из основных функций таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности. Указанная функция предполагает обязанность таможенных органов выявлять контрафактные товары и на основании заявления обладателя исключительных прав, в том числе на товарные знаки, принимать соответствующие меры.

В соответствии с пунктом 12 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица таможенных органов имеют право возбуждать дела об административных правонарушениях, в том числе и по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 03.08.2007 № 10606000-164/07 составлен уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибирьВнешТрансСервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Красноярской таможни – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2007 года по делу № А33-10645/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина