Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

только в июне 2010 года.

Из приложенных к заявлению документов не представляется возможным установить в какие конкретно сроки могут быть выполнены указанные должником проектные и изыскательские работы, не обоснован срок предоставления отсрочки исполнения решения – до 30 октября 2010 года.

Невозможность проведения работ по демонтажу телефонных кабелей в виде наличия на фасаде здания рекламного баннера, должником документальна не подтверждена, тогда как согласно письму взыскателя от 12 мая 2010 года № 28 рекламный баннер был демонтирован.

Взыскатель возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, полагая, что удовлетворение представленного заявления приведет к необоснованному отложению исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта приведет к несоблюдению баланса интересов должника и взыскателя, противоречит положениям статей 15, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишает взыскателя возможности реализовать свои права.

Более того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы должника дата, до которой должник просил предоставить отсрочку исполнения решения суда – 30 октября 2010 года, наступила. Доказательства того, что должник приступил к исполнению решения суда, не представлены.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2010 года по делу № А33-2485/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская