Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сумме 94 770 рублей 01 копейка,  а период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в сумме 118 551 рубль 99 копеек. Всего задолженность ООО «Сфинкс» перед ТСЖ «Зима» составляет 271 430 рублей 72 копейки за период с 01.06.2007 по 31.12.2009.

При расчете суммы долга истец правомерно руководствовался тарифами установленными  РЭК Красноярского края.

    Согласно решению Красноярского городского Совета депутатов от 22.12.2008 № В-63 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в г. Красноярске», размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения составляют за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц:

- за содержание и ремонт жилого помещения - 11, 74 руб.,

- за содержание и ремонт лифтов – 3, 74 руб.,

- за сбор и вывоз твердых бытовых отходов – 1, 66 руб.

    Согласно решению Красноярского городского Совета депутатов от 19.12.2007 № В- 386 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в г. Красноярске», размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения составляют за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц:

- за содержание и ремонт жилого помещения – 10, 27 руб.,

- за содержание и ремонт лифтов – 3, 12  руб.,

- за сбор и вывоз твердых бытовых отходов – 0, 90 руб.

   Согласно решению Красноярского городского Совета депутатов от 26.12.2006 № В- 268 «О внесении изменений в решение Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160 «Об оплате жилья и о нормативах потребления коммунальных услуг в г. Красноярске», размеры платы за центрально отопление Гкал в месяц – 0, 244; содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за 1 кв.м. общей площади жилого помещения составляет 8, 85 руб. в месяц; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме – за 1 кв.м. в месяц – 1, 21 руб.; содержание и ремонт лифтов 2, 63 руб. в месяц, сбор и вывоз твердых бытовых отходов – 0, 82 руб. в месяц;

Сумма задолженности ООО «Сфинкс» перед истцом составляет 271 430 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности проверен судом апелляционной инстанцией, является верным  (расчеты, содержащиеся в актах выверки расчетов – л.д. 30-32).

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дел, в том числе дополнительно представленными в суд апелляционной инстанции.

Доводы о том, что судом не учтены платежи  в сумме 19722 рубля являются необоснованными, поскольку ответчик исчисляет меньший размер оплаты, в связи с чем и ссылается на отсутствие долга.  Доказательств оплаты сумм, неучтенных в расчетах истца, не представлено.

Применение истцом при расчетах задолженности  ставок, утвержденных Красноярский городским Советом,  которые являются ниже, чем тарифы,  установленные общим собранием  собственников помещений,  не нарушают прав ответчика.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 271 430 рублей 72 копейки.

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2010 года по делу № А33-8729/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская