Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А74-2773/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

643 руб. 71 коп.), за апрель 2010 года на сумму 186 564 539 руб. 22 коп.( 180 448 483 руб. 63 коп.), для оплаты фактического объема полученных услуг по передаче  электрической энергии и мощности.

Счет-фактура на оплату услуг за март 2010 года оформлена  истцом 31 марта 2010 года, за апрель – 30 апреля 2010 года.

Счет-фактура от 31 марта 2010 года № А000347, акт об оказании  услуг от 31 марта 2010 года, счет от 06 апреля 2010 года № 361 на сумму  185 376 788 руб. 87 коп. направлены в адрес ответчика  сопроводительным письмом  от 07 апреля 2010 года  № 17/01-1389.

Выше перечисленные документы направлены ответчику с использование услуг общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ-Абакан» и получены ответчиком 14 апреля 2010 года в 15 час. 45 мин., что подтверждено ответом почтовой компании от 15 апреля 2010 года.

Счет-фактура от 30 апреля  2010 года № А000393, акт об оказании  услуг от 330 апреля 2010 года, счет от 06 мая  2010 года № 446 на сумму  186 564 539 руб. 22 коп. направлены в адрес ответчика  сопроводительным письмом  от 07 мая 2010 года  № 17/05-1836.

Выше перечисленные документы направлены ответчику с использование услуг почтовой компании – общества с ограниченной ответственностью  «ДХЛ-Абакан» и получены ответчиком 12 мая  2010 года в 14  час. 10 мин., что подтверждено ответом общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ-Абакан» от 16 мая 2010 года.

Услуги по передаче электроэнергии и мощности за март оплачены платежными поручениями:  от 18 марта 2010 года  №№ 699,  751, 700 на общую сумму 149 620 339 руб., от 30 марта 2010 года № 44 на сумму  36 116 527 руб. 71 коп., от 15 апреля 2010 года №  2423 на сумму   4 794 145 руб. 16 коп.

Услуги по передаче электроэнергии и мощности за апрель  оплачены платежными поручениями:  от 15 апреля 2010 года  №№ 421, 422 на общую сумму 144 358 788 руб., от 26 апреля 2010 года №  593 на сумму 34 875 328 руб. 88 коп.,  от 28 апреля 2010 года  № 620 на сумму 1 214 366 руб. 75 коп.,  от 14 мая 2010 года № 2997 на сумму 6116055 руб. 59 коп.

    Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором N 241 от 28.04.2006 (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2007) стороны согласовали порядок расчетов, при этом установив в расчетном периоде промежуточные платежи исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.1 расчетный период для определения объема оказанных исполнителем услуг установлен сторонами как один календарный месяц.

Пунктом 5.11 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2006 N 241 предусмотрено, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и плановой величины электроэнергии. Заказчик производит оплату: не позднее 10 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 14 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете, не позднее 25 числа текущего месяца - 20% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии. Фактическая стоимость услуг по передаче электроэнергии отражается в акте об оказании услуг по передаче. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель передает заказчику счет-фактуру.

Исходя из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что ответчик обязан производить оплату стоимости услуг в течение текущего расчетного месяца 10, 14, 25 на основании выставленного до начала расчетного месяца счета на оплату этих услуг исходя из плановых объемов величины потребляемой мощности и электроэнергии, до 25.12.2009 - производить оплату 100% (плановой) стоимости услуг по передаче энергии и мощности за декабрь 2009 года, а до 10.01.2010 - оформить соответствующие документы, подтверждающие фактическое количество потребленной энергии и мощности для окончательного расчета и произвести окончательный расчет за фактически потребленные услуги.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленумов) просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за просрочку оплаты товара (в данном случае - энергии), не переданного покупателю (получателю), противоречит смыслу пункта 50 Постановления Пленумов, которым такая возможность не предусмотрена.

Учитывая, что оплата энергии производится за фактическое количество энергии, принятое абонентом в соответствии с данными учета, а также то, что в договоре стороны установили расчетным периодом месяц, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное покупателем (получателем) количество энергии за месяц, при наступлении периода, установленного в абзаце седьмом пункта 5.11 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.12.2007), согласно которому окончательный расчет осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Начисление же процентов до истечения данного срока неправомерно.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и расчетов истца, период для начисления процентов определен истцом с учетом условия договора, т.е. после 10 числа месяца, следующего за расчетным и проценты начислены за просрочку платежей за фактически потребленную энергию, а не авансовых платежей.

Установив неисполнение ответчиком в предусмотренный договором срок обязанности по оплате оказанных услуг, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, апелляционный приходит к выводу о том, что буквальное толкование условий договора не позволяет прийти к выводу о том, что оплата должна производиться только после получения акта оказания услуг и рассмотрения документов ответчиком, в связи с чем оснований для исчисления периода для просрочки платежа с учетом даты получения документов и периода их рассмотрения, не имеется.

Именно ответчик передает сведения о фактически потребленных объемах, в актах, оформленных сторонами 31.03.2010 и 30.04.2010 указаны все необходимые сведения для оплаты в срок , предусмотренный договором, а именно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате фактической стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенной по окончании установленного договором расчетного периода (месяца) в марте-апреле 2010 года подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетные периоды март-апрель 2010 года; счетами-фактурами N А000347 от 31.03.2010, N А000393 от 30.04.2010; платежными поручениями N 699 от 18.03.2010, № 700 от 18.03.2010, № 001750 от 18.03.2010, №001751 от 18.03.2010, № 2044 от 30.03.2010, № 002423 от 15.04.2010, № 002421 от 15.04.2010, № 002422 от 15.04.2010, № 2593 от 26.04.2010, № 2620 от 28.04.2010, № 2997 от 14.05.2010.

Проверив расчеты истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности применения ставки рефинансирования 7,75%, действовавшей на момент предъявления иска.

Вместе с тем, начисление процентов за 15.04.2010 является необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, 15.04.2010 истцом произведен платеж на сумму долга в размере  4794145 руб. 16 коп. платежным поручением № 423 от 15.04.2010.

Таким образом,  исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 980 руб. 90 коп., исходя из расчета суда: 14-14.04.2010 (2 дня), 12-13.05.2010 ( 2 дня), 4 062834, 89 руб. х 7,75% х 2 дн. : 360 дн.= 1 749, 28 руб., 5 183 097,96 руб.  х 7,75% х  2 дн. : 360 дн.= 2 231, 62 руб.

Ссылки ответчика на арбитражную практику по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства споров, в частности по периодам начисления процентов, различны.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а иск  частичному удовлетворению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела по пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе оплачена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2010 по делу № А74-2773/2010 отменить.

Принять  новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорск» (г.Саяногорск) в пользу открытого акционерного общества « Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» (г.Красноярск) 3980 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3279 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда