Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

к участию в обществах третьих лиц, при этом в указанных нормах отсутствуют какие-либо требования и ограничения, действия которых распространяется на сделки, совершаемые участниками с долями. Кроме того, указанное нарушение положений действующего законодательства носит устранимый характер, не влияло на волеизъявление сторон сделки  при отчуждении 100% доли в  уставном капитале, в связи с чем  не может в настоящее время служить основанием для признания договора от 18.06.2009 недействительным.

Компания «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED» создано на основании законодательства Республики Кипр.

В силу статьи 1202 Гражданского кодекса Российской  Федерации  личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются статус организации в качестве юридического лица; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам.

Согласно положениям пунктов 4, 5 меморандума о взаимодействии и п. 5 устава истец является частной компанией с ответственностью, ограниченной акциями, уставный капитал составляет 1000 евро и разделен на 1 000 акций стоимостью 1 евро каждая, общее число членов компании не должно превышать пятидесяти, что соответствует пп. b п. 1 статьи 29 Закона Республики Кипр  «О компаниях», глава 113.

Исходя из представленных в суд апелляционной инстанции деклараций доверительной собственности компании «Starport Trustees Company Limited», последняя является держателем 1000 обыкновенных акций, cоставляющих  акционерный капитал компании «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED», на условиях доверительной собственности номинально, в интересах и от имени А.Шишкина и А. Катунина, являющихся бенефициарами и владеющими по 500 акций каждый.

При этом в соответствии со статьей 112 Закона Республики Кипр  «О компаниях», глава 113 трасты  не подлежат внесению в реестр членов компании, созданных на территории Республики Кипр, и не отражаются в соответствующих сертификатах.

Таким образом, компания «Starport Trustees Company Limited», выступившая учредителем истца, является номинальным держателем  (доверительное управление, траст) пакта акций двух физических лиц. Из указанного следует, что истец не является  хозяйственным обществом по смыслу параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской  Федерации и к нему не применимы указанные нормы.

Доводы ответчиков о невозможности отнести соглашения к сделкам не могут быть  приняты во внимание, как противоречащие статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме  возлагаются на ответчиков.  При этом суд полагает, что  положения подпункта  1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации  применению не подлежат, на инспекцию возлагается обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачено 12 000 рублей государственной пошлины расходы по  которой  распределяются с учетом частичного удовлетворения исковых требований следующим образом: 2000 рублей – на Грущак С.В., 2000 рублей – на ООО «ЕЛК», 6000 рублей -  на МИ ФНС № 23 по Красноярскому краю, 2000 рублей – на истца.

По апелляционной жалобе истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей и распределяется следующим образом: 1000 рублей – на МИ ФНС № 23 по Красноярскому краю, 333 рубля 33 копейки – на Грущак С.В., 333 рубля 33 копейки – на ООО «ЕЛК».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2010 года по делу № А33-5172/2010 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашение от 03.03.2010о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЛесКомплекс» от 18.06.2009, подписанное от имени   Грущак Сергея Владмировича  и Компании  «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED».

Признать недействительным решение единственного участника ООО  «ЕвразЛесКомплекс»  от 19.03.2010.

Признать недействительным  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 23 по Красноярскому краю № Р7680А от 30.03.2010, явившиеся основанием для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,  связанных с изменением учредительных документов ООО «ЕвразЛесКомплекс» посредством внесения в ЕГРЮЛ записи № 2102468232942,  а также решение № Р7681А от 30.03.2010, явившееся основанием для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением учредительных документов ООО «ЕвразЛесКомплекс», произведенной МИ ФНС № 23 по Красноярскому краю 30.03.2010 посредством внесения в ЕГРЮЛ записи № 2102468232865.

Обязать  Межрайонную инспекцию ФНС  России № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ  записи о признании недействительными записей о государственной регистрации  № 2102468232942 и № 21024682328650, внесенных 30.03.2010 на основании решений № Р7680А и № Р7681А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЛесКомплекс» в пользу компании «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED» судебные расходы в сумме  2 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю в пользу    компании «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED» судебные расходы в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с Грущак Сергея Владимировича в пользу  компании «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED» судебные расходы  в сумме 2 333 рубля 33 копейки

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова