Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-11003/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца ООО «Компания БКС» - представителя Кибирева К.Н. по доверенности от 15.09.2010 № 336;

от ответчика НПФ «Сибирский межрегиональный» - представителя Крылова В.В. по доверенности от 31.08.2010, Рыбниковой Н.А. по доверенности от 28.12.2009 № 41, президента фонда Гонюхова С.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного пенсионного фонда «Сибирский межрегиональный»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 сентября 2010 года по делу № А33-11003/2010, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к негосударственному пенсионному фонду «Сибирский Межрегиональный» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда НПФ «Сибирский межрегиональный», оформленных протоколом от 08.06.2009 № 5 (с учетом  уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения, принятые на внеочередном заседании Совета Фонда НПФ «Сибирский межрегиональный», оформленные протоколом от 08.06.2009 № 5. С Негосударственного пенсионного фонда «Сибирский Межрегиональный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» взыскано 4000 рублей расходов по государственной пошлине. Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» из средств федерального бюджета возвращено 24000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в решении от 29 сентября 2010 года изменить мотивировочную часть решения, исключив выводы о том, что положения пунктов 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 Устава НПФ «Сибирский межрегиональный» в редакции от 15.09.2005 не противоречат положениям федерального закона.

Ответчик  в апелляционной жалобе ссылается на то, что согласно положениям пунктов 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3,4 Устава Фонда (в редакции от 15.09.2005) количество голосов, принадлежащих каждому члену Совета Фонда напрямую зависит от размера суммы внесенного вклада – для учредителей Фонда либо от размера сумма на солидарном счета пенсионных резервов каждого вкладчика (пенсионных накоплений страхователя) – для вкладчиков фонда (страхователей), что, по мнению заявителя, противоречит положениям статьи 28, части 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которым объем прав и обязанностей учредителей (участников) фонда зависит от вклада каждого учредителя (участника) при определении порядка голосования. Кворум для проведения заседания Совета Фонда определяется наличием большинства членов совета Фонда. Решения в Совета Фонда принимаются путем голосования по принципу один член Совета Фонда – один голос. По мнению заявителя, правила подсчета голосов для определения кворума заседания коллегиального органа управления некоммерческой организации и принятия им решения по вопросам исключительной компетенции, закрепленные в части 4 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» не имеют каких-либо исключений. Данное положение принципиально отличает порядок управления в некоммерческой организации от управления в коммерческой организации.

Ответчик представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором ссылается на то, что исковое заявление подписано представителем ООО «БКС» Кибиревым К.Н. – лицом, не имеющим право подписывать его. Не расторгнув договор с Фондом, Кибирев К.Н. стал оказывать юридические услуги вкладчику Фонда ООО «БКС». Закон запрещает ООО «БКС» и его аффилированным лица входить в состав Совета Фонда, соответственно и рассматриваемый иск, поданный ООО «БКС» в суд от имени члена Совета НПФ «Сибирский межрегиональный» подписан организацией, не имеющей на это юридических прав. Оспаривать решения Совета Фонда  имеет право только член Совета Фонда, а не вкладчик Фонда.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

- в результате нарушения Фондом положений пункта 6.6.5 Устава истец получил уведомление лишь в день проведения заседания и, в связи с нахождением в г. Новосибирске им имел реальной возможности на нем присутствовать;

- примененный Фондом при проведении заседания Совета порядок подсчета голосов обоснованно признан судом неприемлемым в связи с признанием Арбитражным судом Красноярского края недействительным решения Совета Фонда от 12.05.2009 об утверждении Устава НПФ «Сибирский межрегиональный» в новой редакции (дело № А33-9582/2009).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 29 сентября 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что Кибирев К.Н. на основании договора о правовом обеспечении от 10.11.2006 и дополнительного соглашения от 22.06.2009 к данному договору осуществляет правовое обслуживание НПФ «Сибирский межрегиональный», но не расторгнув договор, оказывает юридические услуги вкладчику Фонда ООО «БКС». Считает, что Кибирев К.Н. не может представлять интересы ООО «БКС». Закон запрещает ООО «БКС» и его аффилированным лицам входить в состав Совета Фонда, соответственно и рассматриваемый иск, поданный ООО «БКС» в суд от имени члена Совета НПФ «Сибирский межрегиональный» подписан организацией, не имеющей на это юридических прав.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что ООО «БКС» не является аффилированным юридическим лицом. Считает, что его полномочия подтверждены в соответствии с законодательством. Указал, что факт того, что ранее он представлял интересы ООО «Компания БКС» не является препятствием к участию его в судебном заседании в качестве представителя НПФ «Сибирский межрегиональный». Считает, что от имени НПФ «Сибирский межрегиональный» участвуют неуполномоченные лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Негосударственный пенсионный фонд «Сибирский межрегиональный» переименован из Краевого негосударственного пенсионного фонда «Красноярский», зарегистрированного администрацией Центрального района г. Красноярска 30.05.1995 за номером 557, внесен в государственный реестр г. Красноярска 06.06.1995 с изменением наименования от 04.07.2001 за номером 798. Негосударственному пенсионному фонду «Сибирский межрегиональный» выдано свидетельство о государственной регистрации за номером 15715.

В ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован инспекцией ФНС по Центральному району г. Красноярска 21.11.2002, фонду присвоен ОГРН 1022402658365.

Решением Совета фонда от 15.09.2005 утверждена новая редакция устава НПФ «Сибирский межрегиональный», зарегистрированная  регистрирующим органом 23.05.2006, и действующая, как подтвердили истец и ответчик в судебном заседании, на момент проведения заседания Совета Фонда 08.06.2009.

Реестр учредителей и вкладчиков фонда, содержащий сведения, предусмотренные пунктом 4.8 устава, в том числе: размер, дату и порядок оплаты учредителем вклада в совокупный вклад учредителей; дату заседания, на котором принято решение о приеме учредителя в состав учредителей; дату выхода учредителя из состава учредителей, подписанный секретарем Совета Фонда, в материалы дела сторонами не представлен.

Ответчиком представлены в материалы дела список членов Совета Фонда, составленный по состоянию на 08.06.2009, подписанный президентом фонда Гонюховым С.О., и справка о распределении голосов членов Совета Фонда по состоянию на 01.04.2009, подписанная президентом фонда Гонюховым С.О. и главным бухгалтером Алесенко Л.Н. Согласно указанным документам по состоянию на 01.04.2009 состав Совета Фонда составляли 12 его членов: НПР «Союз товаропроизводителей и предпринимателей Красноярского края – 1 голос, ОАО «ВостокСибпромтранс» - 1393 голоса, ООО «Лорет» - 4602 голоса, ООО «Компания Брокеркредитсервис» - 1835 голосов, ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» - 5 голосов, ООО «Сибирский автобус» - 7 голосов, профсоюзная организация ПО «Электрохимический завод» - 342 голоса, независимый профсоюз летного состава «Красноярск Авиа» - 34 голоса, федерация профсоюзов Красноярского края - 1 голос, ОАО «Информационные спутниковые системы им. Академика М.Ф. Решетнева» - 824 голоса, ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» - 8 голосов, ПО «Электрохимический завод» - 949 голосов.

Согласно платежным поручениям истца, выпискам по счету ответчика и оборотно-сальдовой ведомости, представленным в материалы дела, вклад истца составил 9331111,66 руб., что соответствует 1835 голосам – 18,35% от общего числа голосов членов Совета Фонда.

08.06.2009 проведено внеочередное заседание Совета Фонда с повесткой дня:

1. информация о новой редакции Устава НПФ «Сибирский Межрегиональный».

2. о досрочном прекращении полномочий председателя Совета Фонда Шелиховского В.А.

3. о выборах председателя Совета Фонда НПФ «Сибирский Межрегиональный».

4. о досрочном прекращении полномочий главного контролера фонда Мажельской С.М.

5. об избрании контролера фонда.

6. об избрании членов попечительского совета фонда.

7. о незаконном участии в составе Совета Фонда представителей общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис».

8. об утверждении пенсионных правил НПФ «Сибирский Межрегиональный».

9. об утверждении страховых правил НПФ «Сибирский Межрегиональный».

Истец был приглашен для участия во внеочередном заседании Совета Фонда путем направления ему уведомления № 01-156 от 02.06.2009, содержащего вышеуказанную повестку дня. Заказное письмо с уведомлением направлено истцу 02.06.25009, что подтверждается журналом регистрации исходящих документов НПФ «Сибирский Межрегиональный», вручено истцу 08.06.2009, т.е в день заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового оправления №153492.

Согласно протоколу №5 от 08.06.2009 на внеочередном заседании Совета Фонда приняли участие 7 членов Совета Фонда: НПР «Союз товаропроизводителей и предпринимателей Красноярского края, ОАО «ВостокСибпромтранс», ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит», ООО «Сибирский автобус», профсоюзная организация ПО «Электрохимический завод», независимый профсоюз летного состава «Красноярск Авиа», федерация профсоюзов Красноярского края.

С учетом сведений, указанных в  справке ответчика о распределении голосов членов Совета Фонда, на внеочередном заседании Совета Фонда присутствовали члены Совета Фонда, владеющие 1783 голосами, при кворуме 6667 голосов.

Как следует из протокола №5 от 08.06.2009 в связи с отсутствием председателя Совета Фонда Шелиховского В.А. председательствующим на внеочередном заседании Совета Фонда избран Ревкуц В.А., секретарем Голосова Г.В.

На внеочередном заседании Совета Фонда приняты решения:

1. Принять к сведению и руководству к действию информацию о новой редакции Устава НПФ «Сибирский Межрегиональный».

2. Досрочно прекратить полномочия  председателя Совета Фонда Шелиховского В.А.

3. Избрать Ревкуца В.А. председателем Совета Фонда НПФ «Сибирский Межрегиональный» временно на период стабилизации работы фонда и подбора кандидатуры председателя Совета Фонда.

4. Досрочно прекратить полномочия главного внутреннего контролера фонда  Мажельской С.М.  и увольнении ее по ч. 1 под. а п. 6 ст. 81 ТК Российской Федерации за прогул.

5. Назначить внутренним контролером сроком на один год Сябро Ольгу Михайловну.

6. Признать незаконным участие в составе Совета Фонда представителей общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис».

7. Утвердить нормативно-правовые акты НПФ «Сибирский Межрегиональный»:

-пенсионные правила НПФ «Сибирский Межрегиональный»;

-страховые правила НПФ «Сибирский Межрегиональный»;

-правила организации и осуществления внутреннего контроля  в НПФ «Сибирский Межрегиональный»;

-правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Доказательств того, что повестка дня, направленная членам Совета Фонда, содержала вопросы, связанные с утверждением правил организации и осуществления внутреннего контроля  в НПФ «Сибирский Межрегиональный», правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно протоколу №5 от 08.06.2009 все решения на внеочередном заседании Совета Фонда приняты единогласно, при этом в протоколе указано, что «за» принятие решений голосовали: Сергиенко В.А. (представитель НПР «Союз товаропроизводителей и предпринимателей Красноярского края), Гречишкин А.С. (ОАО «ВостокСибпромтранс»), Ревкуц В.А. (ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит»), Осколов О.В. (ООО «Сибирский автобус»), Зандарян Ю.Л. (независимый профсоюз летного состава «Красноярск Авиа»), Голосова Г.В. (федерация профсоюзов Красноярского края). Сведения о том как проголосовал Агеев П.П., являющийся представителем профсоюзной организации ПО «Электрохимический завод», протокол №5 от 018.06.2009 не содержит. Других доказательств, подтверждающих факт и порядок голосования профсоюзной организации ПО «Электрохимический завод», в материалы дела ответчиком не представлено.

Протокол №5 от 08.06.2009 подписан Ревкуц В.А., как председателем Совета Фонда, Голосовой Г.В. как секретарем заседания Совета Фонда.

Исследовав