Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А33-9296/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15.09.2009 № 47, акта сверки задолженности за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 также не следует, что ответчик обязуется оплатить только услуги, касающиеся транспортировки тел умерших, не имеющих родственников.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями договора № 193 от 09.01.2007 на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по транспортировке в морг судебно - медицинской экспертизы всех тел умерших, обнаруженных на территории Козульского района.

Статьей 1 Федерального закона от 12.01.1996 К8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» регулируются отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливаются в том числе гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего.

При этом под погребением в соответствии со статьей 3 данного Федерального закона понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», на который в обоснование своего довода ссылается ответчик, предусмотрено, что при отсутствии супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение, а также при отсутствии иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение, погребение умершего на дому, на улице или в ином месте после установления органами внутренних дел его личности осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела в течение трех суток с момента установления причины смерти.

В силу пункта 3 названной статьи Федерального закона «О погребении и похоронном деле» услуги, оказываемые специализированной службой по вопросам похоронного дела при погребении умерших, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, включают: оформление документов, необходимых для погребения; облачение тела; предоставление гроба; перевозку умершего на кладбище (в крематорий); погребение.

Из анализа указанных норм следует, что услуги по поднятию и транспортировке в морг тел умерших лиц не входят в перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела при отсутствии у умершего родственников или иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение тела.

Спорные услуги связаны с установлением уполномоченными органами факта и причин смерти, и, как следствие, оформлением документов, необходимых для погребения умершего.

Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» оформление документов, необходимых для погребения, входит в гарантированный перечень услуг, оказываемых родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, на безвозмездной основе.

В силу подпункта 22 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения, входящим в компетенцию органов местного самоуправления, относится в том числе организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Согласно «Общероссийскому классификатору услуг населению» (ОК 002-93) ритуальные услуги относятся к группе бытовых услуг, которые в соответствии с «Общероссийским классификатором видов экономической деятельности» (ОК 029-2007) и «Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности» (ОК-034-2007) относятся к категории персональных услуг (класс 93). Под организацией ритуальных услуг в силу указанных классификаторов понимают услуги по организации похорон и связанные с этим услуги (подкласс 93.03), в том числе услуги по транспортировке трупа в морг или трупохранилище (категория 93.03.12.111).

Учитывая изложенное, бремя несения расходов, связанных с поднятием и транспортировкой в морг тел умерших для проведения медицинской экспертизы с целью установления факта и причин смерти, несет орган местного самоуправления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты услуг исполнителя в размере 607 500 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворено требования истца о взыскании основного долга в размере 607 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 344 рубля 98 копеек за период с 25.08.2007 по 20.06.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции правильно установлено, что сумма процентов в размере 71 344 рубля 98 копеек начислена ответчику обоснованно, и подлежат взысканию в заявленном размере. Ответчик не оспорил размер исковых требований.                                   

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, а доводы апелляционной жалобы не нашли документального подтверждения.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года по делу № А33-9296/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Петровская

И.А. Хасанова