Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А74-1080/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Дело №

А74-1080/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          14 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

до перерыва:

конкурсного кредитора Бредуна А.А;

от Бредуна А.А.: Куловой А.А. - представителя по доверенности от 02.08.2010 № 19-01/218360,

от ООО «Горнорудная компания»: Сафронова А.П. – представителя на основании доверенности от 02.09.2010, конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. на основании решения от 18.09.2010,

после перерыва:

конкурсного кредитора Бредуна А.А.;

от Бредуна А.А.: Куловой А.А. - представителя по доверенности от 02.08.2010 № 19-01/218360;

от ООО «Горнорудная компания»: Куловой А.А. - представителя по доверенности от 02.08.2010; Сафронова А.П. – представителя по доверенности от 02.09.2010;

конкурсного управляющего ООО «Минресурс» Ощепкова Г.В. на основании решения от 18.09.2010;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия: Казакова С.В. – представителя по доверенности от 07.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Барит», участника общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Щапова Ю.С.,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 18 августа 2010 года по делу № А74-1080/2009,

принятое судьями Сидельниковой Т.Н., Зуевой М.В., Каспирович Е.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Минресурс» (далее – ООО «Минресурс», должник) в связи с наличием у ООО «Минресурс» задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в сумме 306.124 рублей 29 копеек, в том числе: 154.950 рублей 24 копейки – налоги, 115.576 рублей 85 копеек – пени, 35.597 рублей 20 копеек – штрафы.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 мая 2009 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс», в отношении ООО «Минресурс» введено наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Ощепков Геннадий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2009 года заявление уполномоченного органа удовлетворено, ООО «Минресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим  утверждён Ощепков Геннадий Владимирович, судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства назначено на 21 января 2010 года.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 189 от 10 октября 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2010 года по ходатайству конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. срок конкурсного производства в отношении ООО «Минресурс» продлён на три месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 15 апреля 2010 года.

05 апреля 2010 года закрытое акционерное общество «Барит» (далее – ЗАО «Барит») как конкурсный кредитор обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Минресурс» от 17 марта 2010 года.

В судебном заседании 15 апреля 2010 года при рассмотрении итогов конкурсного производства ЗАО «Барит» обратилось с заявлением о продлении срока конкурсного производства, об отстранении конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минресурс» и о приостановлении производства по делу.

В этом же судебном заседании конкурсный управляющий Ощепков Г.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, связанных с процедурой банкротства должника. С отчётом конкурсный управляющий Ощепков Г.В. представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2010 года производство по делу № А74-1080/2010 приостановлено до вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения заявления ЗАО «Барит» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17 марта 2010 года.

Указанным определением Арбитражный суд Республики Хакасия также определил рассмотреть после возобновления производства по делу заявление ЗАО «Барит» о продлении срока конкурсного производства по делу и заявление конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2010 года Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Барит» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Минресурс» от 17 марта 2010 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2010 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Барит» без удовлетворения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу были устранены, Арбитражный суд Республики Хакасия в соответствии с правилами статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу №А74-1080/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Минресурс».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 года производство по делу №А74-1080/2009 возобновлено. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Барит» о продлении срока конкурсного производства отказано, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Ощепкова Г.В. о прекращении производства по делу отказано. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Минресурс», город Черногорск, прекращены полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Ощепкова Геннадия Владимировича с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, признаны погашенными требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Минресурс», не удовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы, общество с ограниченной ответственностью «Минресурс» полностью признано свободным от долгов.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Барит» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства и о завершении конкурсного производства, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, поскольку государственная регистрация перехода права собственности гаражей от ООО «Минресурс» к  иным лицам не производилась, данные объекты недвижимости, действительная стоимость которых 8 800 000 рублей подлежат включению в конкурсную массу и реализации для покрытия долгов перед кредиторами.

Также по мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно пришел к выводу о невозможности возврата в конкурсную массу имущества, сделки по отчуждению которого в настоящее время оспариваются в судебном порядке в связи с их недействительностью. Принятие судом решения о завершении конкурсного производства до рассмотрения по существу исков и апелляционных жалоб, целью которых является возврат ликвидного и дорогостоящего имущества в конкурсную массу должника ООО «Минресурс», противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов и принятия всех возможных мер к санации должника в рамках конкурсного производства. Кроме того, в арбитражном суде рассматривается заявление кредитора ЗАО «Барит» и участника ООО «Минресурс» Щапова Ю.С. о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника ООО «Минресурс».

Также как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отверг довод конкурсного кредитора ЗАО «Барит» о том, что процедура конкурсного производства не должна быть завершена до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом жалобы ЗАО «Барит» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы данного конкурсного кредитора на действия и бездействие конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., так как в данной жалобе ЗАО «Барит» указывало конкретные виды имущества и денежных средств, которые подлежали возврату в конкурсную массу должника, также в данной жалобе обжаловалось бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер к их возврату.

Не согласившись с данным судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Щапов Ю.С. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства и о завершении конкурсного производства, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, поскольку государственная регистрация перехода права собственности гаражей от ООО «Минресурс» к  иным лицам не производилась, данные объекты недвижимости, действительная стоимость которых 8 800 000 рублей подлежат включению в конкурсную массу и реализации для покрытия долгов перед кредиторами.

Также по мнению заявителя, суд первой инстанции незаконно пришел к выводу о невозможности возврата в конкурсную массу имущества, сделки по отчуждению которого в настоящее время оспариваются в судебном порядке в связи с их недействительностью. Принятие судом решения о завершении конкурсного производства до рассмотрения по существу исков и апелляционных жалоб, целью которых является возврат ликвидного и дорогостоящего имущества в конкурсную массу должника ООО «Минресурс», противоречит целям и задачам максимального удовлетворения требований кредиторов и принятия всех возможных мер к санации должника в рамках конкурсного производства.

Также как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отверг довод конкурсного кредитора ЗАО «Барит» о том, что процедура конкурсного производства не должна быть завершена до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом жалобы ЗАО «Барит» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы данного конкурсного кредитора на действия и бездействие конкурсного управляющего Ощепкова Г.В., так как в данной жалобе ЗАО «Барит» указывало конкретные виды имущества и денежных средств, которые подлежали возврату в конкурсную массу должника, также в данной жалобе обжаловалось бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер к их возврату.

По мнению участника общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Щапова Ю.С. суд первой инстанции, неправомерно не решил вопрос о распределении расходов, понесенных в ходе процедур банкротства ООО «Минресурс», согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что завершение процедуры конкурсного производства нарушает права участника ООО «Минресурс» Щапова Ю.С. на судебную защиту, связанную с оспариванием сделок должника и с привлечением к субсидиарной ответственности учредителей должника.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания» представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции в полном объеме исследованы доказательства, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании которых сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает кредитор в отзыве на жалобу, конкурсным управляющим неоднократно проводились собрания кредиторов, представлялись отчеты о проделанной работе, выявленное и имеющееся имущество должника реализовано, иных источников для погашения кредиторской задолженности не имеется, также не имеется средств на покрытие расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Ходатайствуя о продлении срока конкурсного производства закрытое акционерное общество «Барит» не представило доказательств того, что продление конкурсного производства приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности должника, учитывая необходимые финансовые затраты на конкурсное производство.

Конкурсный кредитор (участник общества с ограниченной ответственностью «Минресурс») Бредун А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как указал конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Минресурс» не производило строительство объектов недвижимости – гаражей, участником общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» Щаповым Ю.С. не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о строительстве данных объектов и их принадлежности должнику.

Также как указал Бредун А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы имуществом должника и о перспективе поступления денежных средств, за счет которых возможны расчеты с кредиторами и возможно погашение расходов по делу о банкротстве ООО «Минресурс».

Конкурсный кредитор считает, что судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, решение о завершении