Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А33-8736/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЗАО «Полюс» (пункт 2.1.4);

- оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. Договора: «100% цены услуг в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением утвержденного сторонами отчета, составленного по форме (приложение 4) в отчетном периоде с учетом данных автоматизированной системы контроля отпуска кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий».

Таким образом, обществом в рамках трудовых отношений со своими работниками в соответствии с Коллективным договором организованно бесплатное питание силами третьего лица - ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс», у которого приобретены соответствующие услуги.

В соответствии со статьей 255 Кодекса в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективным договорами.

Согласно пункту 25 названной статьи расходы, произведенные в пользу работника и предусмотренные трудовым договором и (или) коллективным договором, для целей налогообложения прибыли относятся к расходам на оплату труда работников.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Приказа об учетной политики предприятия на 2009 год расходы на бесплатное питание работников являются расходами, учитываемые в целях налогообложения налога на прибыль организаций в составе расходов на оплату труда (пункт 25 статьи 255 Кодекса).

Как следует из материалов дела, затраты на приобретение услуг у                                               ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» отражены заявителем в учете в составе расходов на оплату труда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что данные расходы общества, связанные с оплатой питания работникам, проживающим в удаленной от местонахождения компании местности, носят производственный характер, связаны с основной деятельностью общества по выполнению строительных работ, реализация которых признается объектом налогообложения НДС в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.

При изложенных обстоятельствах налогоплательщик обоснованно предъявил к налоговым вычетам НДС в общей сумме 835 116 рублей 89 копеек по счетам – фактурам, выставленным ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» по договору возмездного оказания услуг от 23.06.2009 № ПК 558 – 09 за оказанные услуги по питанию работников общества «Полюс Строй», в том числе от 31.07.2009 №1109, от 31.08.2009 №1323; от 31.09.2009 №1556.

Суд апелляционной инстанции  не принимает во внимание доводы налогового органа относительно получения обществом необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с взаимозависимым лицом - ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс», поскольку данные обстоятельства в нарушение статьи 101 Кодекса не были отражены налоговым органом в качестве основания для отказа в возмещении спорной суммы НДС.

При этом налоговый орган не представил доказательств получения обществом необоснованной налоговый выгоды, не привел обстоятельств, свидетельствующих о ее получении. Сами по себе обстоятельства взаимозависимости двух хозяйствующих субъектов, получение обществом и его контрагентом вычетов по НДС в отсутствие доказательств согласованности действий, отсутствия реальных хозяйственных операций, отражения хозяйственных операций не в соответствии с их реальным экономическим смыслом не свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Иных оснований для отказа в возмещении обществу в возмещении спорной суммы НДС налоговый орган не привел, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах пункты 2 и 3 резолютивной части решения от 30.03.2010 № 29 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение от 30.03.2010 № 10 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа ООО «Полюс Строй» в возмещении НДС в сумме 1 835 116 рублей 89 копеек подлежат признанию недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Значит, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции  и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года по делу                         № А33-8736/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова