Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А33-9166/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

момент принятия оспариваемого решения налоговый орган провел анализ финансового состояния заявителя и установил стоимость групп имущества заявителя по данным бухгалтерского учета.

Кроме того, из бухгалтерского баланса общества за 9 месяцев 2009 года следует, что стоимость активов предприятия составляет 11 350 000 рублей, из них основных средств на конец отчетного периода – на сумму 8 865 тыс. руб. Согласно показателям бухгалтерского баланса за 2009 год (дата представления 30.03.3010) на конец отчетного периода имеет место снижение стоимости основных средств до 5 947 тыс. руб.

Налоговым органом представлено письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 21.05.2010 № 51/9768, из которого следует, что оспариваемое решение оставлено без исполнения по причине перерегистрации прав на недвижимое имущество на других лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  имеет место реализация заявителем недвижимого имущества (несмотря на наличие запрета) на земельные участки с кадастровыми номерами 25:50:0400411:0039, 25:50:0400411:0042, а также нежилые здания по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 28, строение 11 и строение 20, обществу  РИЦ «ОРИОН» и ООО «Издательская группа «Всем, всем, всем».

При этом, учредителями ООО РИЦ «ОРИОН», ООО «Издательская группа «Всем, всем, всем» являются Саух М.Ю. (сотрудник заявителя согласно справки 2-НДФЛ) и Камалетдинов М.А. (директор и учредитель заявителя) (т. 2 л.д. 94-95), что свидетельствует о намеренном выведении из активов заявителя недвижимого имущества.

Довод общества о том, что справку 2-НДФЛ (т. 2 л.д. 93) инспекция не предъявила для ознакомления заявителю, суд не предоставил заявителю время для проверки содержащейся в ней информации; Саух М.Ю. не является сотрудником заявителя, в связи с чем, инспекцией не доказан довод о намеренном выведении активов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно указанной справке, составленной самим обществом, Саух М.Ю. являлся до ноября 2008 года работником общества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении активов общества, необходимых для удовлетворения требований налогового органа по решению о привлечении к налоговой ответственности, о том, что, что обществом ПКФ «ИРЛЕН» предприняты меры по сокрытию своего имущества и (или) его ликвидации, что привело (могло привести) к затруднению исполнения решения от 30.03.2010 № 26 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Таким образом, у налогового органа на момент принятия оспариваемого решения были достаточные основания считать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении о привлечении к налоговой ответственности.

Довод заявителя о том, что ограничение права распоряжения движимым и недвижимым имуществом ущемляет права общества как собственника спорного имущества и не позволяет получить необходимые средства для ведения предпринимательской деятельности является нормативно необоснованным и документально не подтвержденным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. согласно квитанции от 15.10.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2010 года по делу № А33-9166/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина