Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 декабря 2010 года. Дело № г. Красноярск А33-4514/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Магда О.В., Хасановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Самара на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года по делу № А33-4514/2010, принятое судьей Исаковой И.Н., установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-Волга» о взыскании 298 512 рублей 47 копеек долга. Определением Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Уткин Александр Валентинович, Иванов Сергей Александрович, Евстефеев Станислав Николаевич, Веденеев Владимир Вячеславович, Тангатаров Рустам Калбаевич, Дубинкин Олег Викторович. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 5 августа 2010 года отменить в связи со следующим: - суд не учел, что ответчик ООО «Брокер-Волга» уклоняется от исполнения практически всех своих обязательств по договору № 174481-71/08 об оказании агентских услуг, в которые входит не только перечисление страховой премии, полученной от страхователя, но и соблюдение установленного документооборота полисов, подписание актов и отчетов. Таким образом, у ОСАО «Ингосстрх» отсутствуют подписанные стороной ответчика следующие документы: отчет об оказании агентских услуг по форме Приложения № 1, акт передачи бланков страховых полисов, отчет об использовании бланков строгой отчетности; - ООО «Брокер Волга» не представлено каких-либо возражений о том, что между ним и Вобликовым С.Ю., Стрелковым В.В. на момент заключения договора страхования имелись трудовые отношения. Суд также не учел, что договор № 174481-71/08 об оказании авторских услуг со стороны ООО «Брокер Волга» подписан Вобликовым С.Ю., являвшимся на тот момент директором ООО «Брокер Волга», а следовательно, работал на основании трудового договора; - решением Ленинского районного суда г. Самары от 13 августа 2010 года, вступившим в законную силу, по иску страхователя Иванова С.А., полис № А/9789058 признан действующим; - ООО «Брокер Волга» не представило суду штатное расписание за 2009 год или подтверждение перечислений взносов в Пенсионный фонд; - отчет от 05.08.2008 о приемке бланков страховых полисов является обоснованием заключения договоров страхования по полисам КАСКО-А/7400048 с Веденеевым В.В., ОСАГО – ВВВ0449238200 с Веденеевым В.В., КАСКО – А/7400047 с Ефстегнеевым С.Н. Данный отчет свидетельствует о том, что ООО «Брокер-Волга» страховой компанией действительно были выданы квитанции №№ 092000, 092005, 092004, 092007, 092012, 092013. Истец вместе с апелляционной жалобой в материалы дела представил дополнительные документы: - односторонние, подписанные только истцом отчеты о приеме бланков страховых полисов, квитанций формы А-7 и сериальных знаков государственного образца: от 15.10.2008; от 10.03.2009; от 05.08.2008; от 15.05.2009; - односторонний, только подписанный истцом акт сдачи-приемки бланков ОСАО «Ингосстрах» №3 от 08.04.2009; - доверенность № 47/09 (4 лист.); - копии почтовых квитанций (2 лист.); и ходатайство о направлении судебного запроса в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции возвращает указанные документы, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении их к материалам дела и обоснования невозможности предоставления документов в суд первой инстанции. Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку какого-либо обоснования невозможности заявления ходатайства в суде первой инстанции не представлено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (Ингосстрах) и обществом с ограниченной ответственностью «Брокер-Волга» (Агент) заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №174481-71/08 от 21.03.2008. Согласно пункту 1.1. статьи 1 договора предметом настоящего договора является осуществление Агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: 1.1.1. страхование транспортных средств; 1.1.2. добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; 1.1.3. страхование мест в средстве транспорта; 1.1.4. страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц; 1.1.5. страхование гражданской ответственности физических лиц; 1.1.6. обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Согласно пункту 1.2. статьи 1 договора Агент осуществляет предусмотренные в настоящем договоре полномочия по видам страхования и в пределах лимитов, указанных в доверенности. Доверенность выдается Агенту Ингосстрахом и является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 2.1.2. статьи 2 договора от имени Ингосстраха в соответствии с правилами страхования соответствующего вида, тарифами, действующими на момент заключения договора страхования, а также другими требованиями Ингосстраха, отражаемыми в соответствующих распоряжениях, приказах, регламентах, информационных письмах и других документах, содержащих сведения, касающиеся заключения, изменения или прекращения соответствующего договора страхования, (доведенными до сведения Агента в соответствии с п. 3.1.4. настоящего договора) на основании и в рамках предоставленных ему полномочий заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, указанные в п. 1.1. настоящего договора. Согласно пункту 2.1.9. статьи 2 договора Агент обязуется передавать в Ингосстрах ежемесячно на основании отчета, согласно Приложению №3 настоящего договора, информацию об утраченных и испорченных бланках строгой отчетности (бланках полисов, квитанций формы А-7, специальных знаков государственного образца по ОСАГО). Согласно пункту 2.1.10. статьи 2 договора Агент обязуется при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Ингосстрахом Агенту, и в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы по договорам страхования и ежемесячно, не позднее (пятого) числа месяца, следующего за отчетным перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха полностью, предусмотренного настоящим договором, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов). В случае несвоевременной передачи в Ингосстрах страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по письменному требованию Ингосстраха пеню в размере 0,1 (одной десятой) процента от подлежащей передаче, за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.2.1. статьи 2 договора Агент имеет право получать от Ингосстраха необходимые для выполнения настоящего договора материалы и документы, а также бланки строгой отчетности (блинки полисов, квитанции формы А-7, специальных знаков государственного образца по ОСАГО). Передача Агенту бланков строгой отчетности производится Ингосстрахом по форме Приложения №3 к настоящему договору. Согласно пункту 4.1. статьи 4 договора оплата услуг агента осуществляется Ингосстрахом путем выплаты агенту вознаграждения. Истец указывает на задолженность ответчика перед истцом в сумме 298 512 рублей 47 копеек, сложившуюся на основании следующих документов: - полис №AI 9789059, квитанция №АА 113824 на сумму 46 320 рублей, квитанция №АА 123806 на сумму 46 320 рублей; - полис №AI 9789058, квитанция №АА 100071 на сумму 29 216 рублей 40 копеек, квитанция №АА 092013 на сумму 21 912 рублей 30 копеек, квитанция №АА 092000 на сумму 21 912 рублей 30 копеек; - полис №AI 7400048, квитанция №АА 092005 на сумму 12 030 рублей; - полис №AI 7400047, квитанция №АА 092002 на сумму 58 680 рублей; - полис №AI 9789062, квитанция №АА 092012 на сумму 54 169 рублей 49 копеек; - полис ААА №0449238220, квитанция №АА 092004 на сумму 2 574 рубля; - полис ВВВ №0462230596, квитанция №АА 092007 на сумму 6 318 рублей, из них оплачено 939 рублей 53 копейки. Ответчиком задолженность перед истцом в добровольном порядке не погашена. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 298 512 рублей 47 копеек задолженности. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как следует из материалов дела, между открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (Ингосстрах) и обществом с ограниченной ответственностью «Брокер-Волга» заключен агентский договор №174481-71/08 от 21.03.2008, правоотношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Агент от имени и за счет Ингосстраха осуществляет деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования. На основании пункта 2.1.10. статьи 2 договора Агент обязуется принимать от страхователей страховую премию (взносы по договорам страхования и ежемесячно, не позднее (пятого) числа месяца, следующего за отчетным перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха полностью. Истец обосновывает объем собранной ответчиком страховой премии страховыми полисами, квитанциями, представленными в материалы дела. При этом в квитанциях №АА 113824, №АА 123806, №АА 100071, №АА 092013, №АА 092000, №АА 092005, №АА 092005, №АА 092002, №АА 092012, №АА 092004, №АА 092007 страхователем указано открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», а представителями открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (страховыми брокерами), получившими страховую премию указаны Вобликов С.Ю., Иванов С.А., Стрелков В.В. Определениями арбитражного суда от 04.05.2010, от 04.06.2010, от 02.07.2010 судом предложено было истцу представить доказательства, подтверждающие: - что Стрелков В.В. и Вобликов С.Ю. являлись работниками ответчика на дату заключения договоров страхования с Веденеевым В.В., Тангатарым Р.К., Уткиным А.В., Ивановым С.А., Евстефеевым С.Н., Дубинкиным О. В.; - отчет об оказании агентских услуг по форме Приложения № 1 к договору № 174481-71/08 от 21.03.2008 в отношении заключенных ответчиком договоров с Уткиным Александром Валентиновичем, Ивановым Сергеем Александровичем, Евстефеевым Станиславом Николаевичем, Веденеевым Владимиром Вячеславовичем, Тангатаровым Рустамом Калбаевичем, Дубинкиным Олегом Викторовичем; - акт передачи бланков страховых полисов, переданных обществу с ограниченной ответственностью «Брокер-Волга», выданных Уткину Александру Валентиновичу, Иванов Сергею Александровичу, Евстефееву Станиславу Николаевичу, Веденееву Владимиру Вячеславовичу, Тангатарову Рустаму Калбаевичу, Дубинкину Олегу Викторовичу; - отчет об использовании бланков строгой отчетности по форме приложения № 3 к договору № 174481-71/08 от 21.03.2008 в отношении полисов, выданных Уткину Александру Валентиновичу, Иванову Сергею Александровичу, Евстефееву Станиславу Николаевичу, Веденееву Владимиру Вячеславовичу, Тангатарову Рустаму Калбаевичу, Дубинкину Олегу Викторовичу. Суду не представлены: - доказательства передачи истцом ответчику бланков полисов №AI 9789059, №AI 9789058, №AI 7400048, №AI 7400047, №AI 9789062, ААА №0449238220, ВВВ №0462230596 по форме Приложения №3 согласно пункту 2.2.1. договора № 174481-71/08 от 21.03.2008; - отчет об использовании бланков полисов №AI 9789059, №AI 9789058, №AI 7400048, №AI 7400047, №AI 9789062, ААА №0449238220, ВВВ №0462230596 по форме Приложения №3 согласно пункту 2.1.9. договора № 174481-71/08 от 21.03.2008; - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|