Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «30» ноября 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей:  Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СКИФ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» сентября  2010 года по делу №А33-11693/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» о взыскании 141 822 руб. 43 коп., в том числе: 138 399 руб. 76 коп. долга по договору аренды автотранспортных средств № 192-3686/04 от 26.11.2004, 3 422 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 26.07.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- суд первой инстанции счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжил рассматривать дело в отсутствие представителей истца и ответчика, что противоречит процессуальному законодательству. Непредставление сторонами мнений относительно возможности рассмотрения дела по существу не может расцениваться как согласие стороны на данные действия;

- при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение, так как ответчик не смог предоставить их в арбитражный суд для вынесения решения: в результате дорожно-транспортного происшествия, автогрейдер ДЗ-98Б получил значительные механические повреждения и восстановлению не подлежит; 13 февраля 2010 года ответчик  обратился к истцу с письмом  № 39, содержащим предложение о приобретении поврежденного автогрейдера по остаточной стоимости, ответчика на которое ответчик не получил; 20 мая 2009 года истец  в письме № зф-83-06/1586, предложил возвратить по акту приема-передачи автогрейдер; 07 апреля 2010 года ответчик направил истцу письмо  № 1002 о расторжении договора аренды.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- заключенный между истцом и ответчиком  договор аренды транспортного средства без экипажа является возмездным, следовательно в период нахождения имущества в аренде, независимо от его использования арендатором по назначению, обязанность по уплате арендных платежей сохраняется за арендатором;

- после дорожно-транспортного происшествия арендатор, в силу пункта 4.2.7 договора обязан восстановить поврежденное транспортное средство и продолжать им пользоваться по назначению. Однако, ответчик не представил доказательства восстановления переданного автогрейдера;

- 28.05.2010 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды, по настоящее время  арендуемое транспортное средство не возвращено ответчиком

- дорожно-транспортное происшествие не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика от ответственности по уплате арендных платежей;

- при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции  не допущены нарушения норм процессуального права, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, который не направил своего представителя и не представил отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» в качестве обоснования доводов апелляционной жалобы представило дополнительные документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справку ОГИБДД УВД по городу Иркутску;   фотографии письма № 39 от 13.02.2009; приложение № 1 к письму № 39 от 13.02.2009; письмо № 153 от 14.05.2009; ответ на письмо № ЗФ-83-06/1586 от 20.05.2009; письмо  № 20 от 20.01.2010;  письмо № 84 от 23.03.2010; письмо № 102 от 07.04.2010; письмо № ЗФ-78/1074 от 14.04.2010; письмо № 115 от 21.04.2010; письмо № ХФ-78/1760 от 28.05.2010; сопроводительное письмо ООО «Авто-Эксперт»; отчет № 61-2/09 об оценке рыночной стоимости движимого имущества; решение единственного участника ООО «Скиф» №1 от 17.11.2008.

Представленные дополнительные документы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в нарушение части 8 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом (отсутствует подпись и печать лица, их представившего).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «ГМК «Норильский никель» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Скиф» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, самоходных машин и механизмов № 192-3686/04 от 26.11.2004 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009.

В соответствии  с пунктом 1.1. договора арендодатель обязуется представить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату определенное договором имущество, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечению срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Согласно пункту 1.2. договора срок действия договора с 01.12.2004. Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2.1. договора объектом по договору являются автотранспортные средства согласно приложению № 1 и самоходные машины и механизмы согласно приложению № 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1.1. договора месячная плата за аренду объекта по договору составляет: 624 344 руб. 18 коп. без учета НДС. Установленные действующим законодательством Российской Федерации налоги, начисляемые на арендную плату (в т.ч. НДС), уплачиваются арендатором одновременно с внесением арендной платы.

На основании пункта 3.1.2. договора расчет арендной платы является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009) арендная плата производится путем предоплаты. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца, предшествующего отчетному (предоплата). Арендная плата подлежит перечислению на расчетный счет арендодателя. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2. договора размер арендной платы может быть пересмотрен до окончания срока действия договора по требованию арендодателя в случаях изменения установленных у арендодателя ставок арендной платы и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Предложение арендодателя об изменении арендной платы должно быть направлено арендатору не позднее одного месяца до начала применения по договору нового размера арендной платы. Изменение арендной платы оформляется дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора арендодатель обязан передать арендатору объект по акту приема-передачи в срок не позднее трех рабочих дней с момента вступления договора в действие в пригодном для использования состоянии.

Стороны согласовали перечень самоходных машин и механизмов, являющихся собственностью ЗФ ОАО «ГМК «НН», и передаваемых в аренду ООО «Скиф» (приложение № 2 к договору), в том числе: Автогрейдер Д3-98Б, заводской номер 213, номер двигателя 30012429, модель двигателя ЯМЗ240БМ2-4.

По акту приема-передачи сходных машин и механизмов от 01.12.2004 арендодатель передал арендатору имущество в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009 с 01.02.2009 приложения № 1 и № 2 к договору читать в редакции приложений № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 10.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009 размер арендной платы по договору с 01.02.2009 устанавливается сторонами в соответствующем расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 10.

Сторонами согласован расчет арендной платы (с 01.02.2009) к дополнительному соглашению № 10 от 07.05.2009, согласно которому арендная плата Автогрейдера Д3-98Б составляет 14 660 руб. 99 коп. в месяц без учета НДС.

Согласно перечню самоходных машин и механизмов, являющихся собственностью ЗФ ОАО «ГМК «НН», и передаваемых в аренду ООО «Скиф» (приложение № 2 к договору) арендатору передан Автогрейдер Д3-98Б, заводской номер 213, номер двигателя 30012429, модель двигателя ЯМЗ240БМ2-4.

Во исполнение условий договора в период с января по август 2010 года истец начислил ответчику арендную плату на общую сумму 138 399 руб. 76 коп. Для внесения арендной платы истец оформил счета № 306-13276-3 от 11.01.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-170 от 01.02.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-381 от 02.03.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-567 от 01.04.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-757 от 04.05.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-1053 от 02.06.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-1281 от 01.07.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп.

В соответствии с условиями договора задолженность ответчика по арендным платежам за период с января 2010 года  по август 2010 года составила 138 399 руб. 76 коп.

Письмом № ЗФ-83-03/2012 от 04.06.2010 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность по арендной плате по состоянию на 31.05.2010 в сумме 86 499 руб. 85 коп.

Письмом от 24.08.2010 истец направил ответчику для подписания акт сверки взаиморасчетов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых за период с 16.12.2009 по 26.07.2010 в сумме 3 422 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, самоходных машин и механизмов № 192-3686/04 от 26.11.2004 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии  с пунктом 1.1. договора арендодатель обязуется представить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату определенное договором имущество, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечению срока действия договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Стороны согласовали перечень самоходных машин и механизмов, являющихся собственностью ЗФ ОАО «ГМК «НН», и передаваемых в аренду ООО «Скиф» (приложение № 2 к договору), в том числе: Автогрейдер Д3-98Б, заводской номер 213, номер двигателя 30012429, модель двигателя ЯМЗ240БМ2-4.

По акту приема-передачи сходных машин и механизмов от 01.12.2004 арендодатель передал арендатору имущество в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 10 от 07.05.2009 с 01.02.2009 приложения № 1 и № 2 к договору читать в редакции приложений № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 10.

Сторонами согласован расчет арендной платы (с 01.02.2009) к дополнительному соглашению № 10 от 07.05.2009, согласно которому арендная плата Автогрейдера Д3-98Б составляет 14 660 руб. 99 коп. в месяц без учета НДС.

Согласно перечню самоходных машин и механизмов являющихся собственностью ЗФ ОАО «ГМК «НН» и передаваемых в аренду ООО «Скиф» (приложение № 2 к договору) арендатору передан Автогрейдер Д3-98Б, заводской номер 213, номер двигателя 30012429, модель двигателя ЯМЗ240БМ2-4.

Во исполнение условий договора в период с января по август 2010 года истец начислил ответчику арендную плату на общую сумму 138 399 руб. 76 коп. Для внесения арендной платы истец оформил счета № 306-13276-3 от 11.01.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-170 от 01.02.2010 на сумму 17 299 руб. 97 коп., № 306-13276-381 от 02.03.2010 на