Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

45 КА №530895 выдан 26.02.2001, регистрационный знак КВ 1545 24 RUS, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что довод суда первой инстанции о необеспечении ответчиком сохранности подлинного договора является не результатом предположения, а результатом оценки доказательств согласно положениям части 1 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обжалуемом решении не содержится вывод об утрате оригинала договора в результате пожара по вине ответчика, а отмечено, что имелась возможность сохранить оригинал документа с учетом того, что материалами не подтверждается факт распространения пожара на комнату, где, по словам ответчика, находились документы, наличия подлинного платежного поручения.

Довод ответчика о том, что выводы суда первой инстанции, основанные на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 необоснованны, поскольку постановление доказательством не является, не имеет преюдициального значения, до рассмотрения дела по существо ответчик не знал о его существовании, признается судом апелляционной инстанции необоснованным, так как для арбитражного суда преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные компетентными органами про вынесении актов данными органами. Данное постановление исследовано и оценено судом первой инстанции во взаимной связи с другими доказательствами по делу и не имело для суда решающего значения.

Суд первой инстанции не указывал в качестве основания для отказа во встречном иске отсутствие акта приема-передачи и счета на оплату.

Другие приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы приняты во внимание судом первой инстанции и надлежаще исследованы и оценены, следовательно, направлены в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2010 года по делу                      № А33-3376/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай