Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3376/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «30» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фермер»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» сентября 2010 года по делу № А33-3376/2010, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор-С» (далее – истец, ООО «Алькор-С») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» (далее – ответчик, ООО «Фермер») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ООО «Фермер» возвратить ООО «Алькор-С» находившийся в арендном пользовании прицеп - цистерну для пищевых жидкостей, идентификационный номер VIN XVU 86111010000001, марки ПЦПТ -6,0, год выпуска 2001, шасси (рама) № 0009346, кузов (прицеп) № 0000001, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт технического средства 45 КА №530895 выдан 26.02.2001, регистрационный знак КВ 1545 24 RUS.

Общество с ограниченной ответственностью «Фермер» представило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-С» об обязании снять с регистрационного учета в ОГИБДД г. Норильска «прицеп-цистерну для пищевых жидкостей» VIN XVU 86111010000001, марки ПЦПТ -6,0, год выпуска 2001, шасси № 0009346, кузов № 0000001, песочно-бежевого цвета, паспорт технического средства 45 КА № 530895 выдан 26.02.2001, государственный регистрационный знак «КВ 1545/24», зарегистрированный 24.05.2002 в ОГИБДД г. Норильска, свидетельство о регистрации № 24 МВ 042079.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькор-С» удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Фермер» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-С» находившийся в арендном пользовании прицеп - цистерну для пищевых  жидкостей,  идентификационный  номер  VIN XVU 86111010000001, марки ПЦПТ - 6,0,

год выпуска 2001, шасси (рама) № 0009346, кузов (прицеп) № 0000001, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт технического средства 45 КА № 530895 выдан 26.02.2001, регистрационный знак КВ 1545 24 RUS. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Фермер» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, между сторонами спора состоялась сделка купли-продажи спорного имущества, довод суда первой инстанции о необеспечении ответчиком сохранности подлинного договора является результатом предположения. Оригинал договора утрачен в результате пожара, произошедшего не по вине ответчика. Выводы суда первой инстанции, основанные на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010 необоснованны, поскольку постановление доказательством не является, не имеет преюдициального значения, до рассмотрения дела по существу ответчик не знал о его существовании. Отсутствие акта приема-передачи и счета на оплату не имеет правового значения. Основания для отклонения копии договора как доказательств отсутствуют. Сумма 100 000 рублей перечислена истцу ответчиком не ошибочно.

Согласно представленному истцом отзыву на апелляционную жалобу, обжалуемое ответчиком решение является законным, представленный ответчиком договор фальсифицированный.   

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик (уведомления № 660000 59 05207 0, 660000 59 05206 3, 660000 59 05204 9, 660000 59 05205 6) своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

По договору аренды от 03.01.2009 № А-89 ООО «Алькор-С» (арендодатель) передал во временное владение и пользование с последующим выкупом ООО «Фермер» (арендатор) принадлежащий арендодателю на праве собственности прицеп - цистерну для пищевых жидкостей, идентификационный номер VIN XVU 86111010000001, марки ПЦПТ -6,0, год выпуска 2001, шасси (рама) № 0009346, кузов (прицеп) № 0000001, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт технического средства 45 КА №530895 выдан 26.02.2001, регистрационный знак КВ 1545 24 RUS, зарегистрирован автоприцеп 24 мая 2002 года в ОГИБДД г. Норильска, свидетельство о государственной регистрации № 24 МВ 042079 (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора аренды от 03.01.2009 арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автоприцеп в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (приложение № 1 к договору). При передаче автоприцепа стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Пунктом 2.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор по истечении срока действия договора обязуется возвратить автоприцеп арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор своими силами, средствами и за свой счет осуществляет управление арендованным автоприцепом и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Арендная плата по договору составляет 7 000 рублей в месяц без учета НДС (18 %) и выплачивается арендатором ежемесячно в течение 7 банковских дней с момента получения от арендодателя счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.1 договора аренды).

В пункте 4.1 договора аренды установлен срок действия договора с 03.01.2009 по 31.12.2009, который считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора.

Согласно пункту 6.2 по соглашению сторон арендуемый автоприцеп оценен в 168 000 рублей, что является его балансовой стоимостью. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба (пункт 6.2 договора).

По акту приема-передачи от 03.01.2009 арендодатель передал, а арендатор принял прицеп - цистерну для пищевых жидкостей, идентификационный номер VIN XVU 86111010000001, марки ПЦПТ -6,0, год выпуска 2001, шасси (рама) № 0009346, кузов (прицеп) № 0000001, цвет кузова песочно-бежевый, паспорт технического средства 45 КА №530895 выдан 26.02.2001, регистрационный знак КВ 1545 24 RUS, зарегистрирован автоприцеп 24 мая 2002 года в ОГИБДД г. Норильска (свидетельство о регистрации № 24 МВ 042079) и документы на автоприцеп: свидетельство о регистрации № 24 МВ 042079, паспорт технического средства – 45 КА № 530895, выданный 26.02.2001.

ООО «Алькор-С» заказным письмом от 19.12.2009 № 66331721050170 направило ООО «Фермер» уведомление (заявление) о расторжении договора аренды от 03.01.2009 № А-89 с 31.12.2009, в котором на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовало в срок до 15.01.2010 по акту приема-передачи возвратить арендованный прицеп-цистерну. В этом же письме арендодатель предложил арендатору в срок до 15.01.2010 рассмотреть вопрос о выкупе вышеуказанной цистерны-прицепа по рыночной стоимости, которая составляет 950 000 рублей. Письмо получено секретарем ООО «Фермер» 22.12.2009.

ООО «Алькор-С» 10.01.2010 выставило ООО «Фермер» счет № 1 на внесение арендной платы за январь 2010 года в сумме 8 260 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2010 № 26 ООО «Фермер» внесло 8 260 рублей арендной платы за январь 2010 года по счету № 1.

Согласно справке Таймырского центра независимой экспертизы от 25.12.2009 № 203 рыночная стоимость прицепа-цистерны для перевозки пищевых жидкостей ПЦПТЕ-6,0, 2001 года выпуска, прошедшего государственный технический осмотр, на 24.12.2009 без расходов на доставку составляет 200 327 рублей 25 копеек.

ООО «Алькор-С» обосновывает предъявление иска невозвратом объекта аренды после прекращения с ООО «Фермер» арендных отношений с 01.01.2010, поскольку арендодатель уведомлением от 17.12.2009 сообщил арендатору о расторжении договора аренды с 31.12.2009.

В материалы дела представлена нотариально засвидетельствованная копия договора №А-90 купли-продажи автоприцепа-цистерны от 31.12.2009.

Согласно пункту 1.1 договора №А-90 от 31.12.2009 ООО «Алькор-С» (продавец) продает, а ООО «Фермер» (покупатель) принимает и оплачивает прицеп-цистерну для пищевых жидкостей, марки ПЦПТ -6,0, идентификационный номер (VIN) XVU 86111010000001, государственный номерной знак КВ 1545 24 RUS; год выпуска 2001, номер шасси (рамы) 0009346, номер кузова (прицепа) 0000001, цвет кузова песочно-бежевый, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 МВ № 042079, выдан ОГИБДД г. Норильска 24.05.2002 года; паспорт технического средства 45 КА №530895 выдан 26.02.2001 ОАО «Завод Старт».

Пунктом 1.2 договора установлен переход права собственности от продавца к покупателю в момент передачи автоприцепа, указанного в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи от 21.12.2009 автоприцеп передается покупателю в момент подписания настоящего договора купли-продажи автоприцепа вместе с технической документацией (техническим паспортом – 45 КА № 530895 выданным 26.02.2001, и свидетельством о регистрации транспортного средства 24 МВ № 042079, выдан ОГИБДД г. Норильска 24.05.2002 года).

Покупатель обязуется принять и оплатить автоприцеп, в дальнейшем снять его с регистрационного учета в течение десяти дней с момента оплаты (пункты 2.3, 2.4 договора купли-продажи); поставить автоприцеп на учет в органах ОГИБДД (пункт 2.5 договора купли-продажи).

В пункте 3.2 договора купли-продажи определена продажная цена автоприцепа в 100 000  рублей.

Покупатель перечисляет сумму, указанную в пункте 3.1 договора на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Платежным поручением от 03.02.2010 № 29 ООО «Фермер» перечислило на расчетный счет ООО «Алькор-С» 100 000 рублей с указанием назначения платежа «оплата по договору № А-90».

Постановлением от 19.02.2010, утвержденным и.о. первого заместителя начальника управления – начальника криминальной милиции УВД по г. Норильску, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Горбань Геннадия Владимировича по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием состава преступления; а так же отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Позднякова Леонида Ефимовича по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – за отсутствием состава преступления.

В материалы дела главным управлением МЧС России по Красноярскому краю представлены сведения о регистрации пожара, произошедшего 18.06.2010 по адресу: г. Норильск, ул. Октябрьская, 37; причина – нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования (ответ от 08.07.2010 № 2-3-3-7500, справка от 06.07.2010 № 2-34-10-1298). В справке от 06.07.2010 № 2-34-10-1298 также указано: в результате пожара на лестничном марше обгорело потолочное перекрытие между первым и вторым этажом, люминесцентный светильник. В помещении на втором этаже обгорело деревянное монтажное перекрытие, разобрано половое покрытие.

В материалы дела представлены: постановление старшего дознавателя ОГПН по МО город Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010; протокол № 352 об административном правонарушении требований пожарной безопасности юридическим лицом от 02.07.2010; определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение должностному лицу, уполномоченному назначать административное наказание иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации от 02.07.2010; определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела от 02.07.2010; постановление № 352 о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицу от 05.07.2010.

Ссылаясь на заключение сторонами 31.12.2009 договора № А-90 купли-продажи спорного автоприцепа-цистерны до получения от ООО «Алькор-С» каких-либо извещений и уведомлений,  перечисление ответчиком истцу покупной цены в сумме 100 000 рублей, переход права собственности к ООО «Фермер» с момента заключения договора купли-продажи, так как автоприцеп был передан ему еще по договору аренды и на момент заключения договора купли-продажи находился в фактическом владении покупателя, неисполнение ООО «Алькор-С» обязанности продавца снять с регистрационного учета спорный автоприцеп-цистерну, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными