Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

какая-либо иная организация, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации и при данных конкретных обстоятельствах, функции по предоставлению коммунальной услуги по энергоснабжению осуществлял ответчик, что в полной мере соответствует постановлению главы муниципального образования, наделившего ответчика функциями по обеспечению населения услугами в области жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, подписав договор энергоснабжения, ответчик в силу статьи 309 ГК РФ принял на себя обязательства по оплате электрической энергии, поставленной энергоснабжающей организацией в указанные в приложении к договору от 18.08.2008 жилые дома.

Указанный договор не расторгнут, не признан недействительным, каких-либо оснований для признания его недействительным у суда нет. Ответчик в суде апелляционной инстанции также пояснил, что привести какие-либо основания для признания договора энергоснабжения недействительным, затрудняется.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец на основании заключенного с ООО «Управляющей организаций компания жилищным и нежилым фондом «Дом» договора поставляла электрическую энергию в  жилые дома.

Договор сторонами исполнялся, как следует из пояснений сторон, платежи за общедомовое потребление прекращены с февраля 2009 года.

Довод ответчика об обязанности граждан производить оплату за электрическую энергию непосредственно энергоснабжающей организации ввиду наличия прямых договорных отношений, отклоняется, так как спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании договора энергоснабжения № 25500 от 18.08.2008, статей 307, 309, 539, 779 Гражданского кодекса РФ у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 закреплено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с этими правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя также и освещение помещений общего пользования.

Исходя из анализа указанных норм права, в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и на общедомовые нужды.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в жилые дома ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Из материалов дела усматривается, что, предъявляя к оплате стоимость поставленной электрической энергии, истцом использованы оба метода подсчета фактического количества энергии с учетом двух групп многоквартирных домов, как оборудованных, так и не оборудованных общедомовыми приборами учета.

В обоснование заявленных требований об объеме поставленной электроэнергии в дома, оборудованные приборами учета, истец сослался на показания приборов учета электроэнергии.

Доводы ответчика об одностороннем снятии показаний приборов учета не принимаются, поскольку заключением эксперта определены объемы поставленной энергии, истцом учтены выводы эксперта при определении итогового количества потребленной электроэнергии, произведена корректировка 122841 кВт/ч (разница объемов, установленной экспертизой).

Довод ответчика об использовании недостоверных приборов учета также не может быть принят, поскольку экспертным заключением ООО «Инженерный центр «Высокие технологии» подтверждено соблюдение установленных правил установки приборов учета электрической энергии в жилых домах поселка Усть-Абакан.

Как следует из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг N 306 под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2).

Нормативы потребления коммунальных услуг в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению утверждаются уполномоченными органами, которыми являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (пункты 3, 4).

В соответствии с пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, по домам, не оборудованным приборами учета, начисления за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, производились исходя из расчета 7 кВтч в месяц на одного человека. При этом, истец руководствовался пунктами 108, 89 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 25 приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Согласно пункту 25 указанного постановления расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома – 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 02.10.2007 N ГКПИ07-1019, установленная абзацем 2 пункта 25 названного постановления величина - 7 кВт.ч в месяц является величиной, исходя из которой определяется расход электрической энергии на работу электрооборудования, используемый для расчета норматива электроснабжения расчетным методом по формулам, установленным приложением к Правилам. Данная величина используется органами власти субъектов РФ при расчете норматива электроснабжения.

Согласно постановлению Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 5 от 21.05.2007 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением при отсутствии приборов учета на территории Республики Хакасия» расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории составляет 7 кВт/ч.

В обоснование правильности начислений по домам, не оборудованным приборами учета, истец ссылается на сведения о количестве граждан по данным домам, при расчетах применен норматив, установленный Госкомитетом по тарифам Республики Хакасия.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен подробный расчет суммы иска за потребленную энергию ООО УК «Дом» за период с 01.06.2008 по 30.04.2009, расчет проверен, является верным. С учетом доводов ответчика истцом произведена корректировка за объем потребления электроэнергии в домах, оборудованных электроплитами с учетом разницы в тарифах, на указанную корректировку представлен отдельный расчет.

Доводы ответчика о несогласии с расчетами истца не принимаются, какими-либо документами расчеты истца не опровергнуты, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

   Доводы о том, что договор энергоснабжения не заключен, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), количестве энергии (статья 541 Кодекса), качестве энергии (статья 542 Кодекса), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 Кодекса).

   Из анализа условий договора, в том числе пунктов 1.1, 1.2, 2.2, 3.3 г),д), 4.4, 4.6- 4.20, 4.24, 9.2

 следует, что договор в полной мере соответствует требованиям законодательства, регламентирующего правоотношения в сфере энергоснабжения, в том числе применительно к требованиям о согласовании существенных условий договора и его заключению.

   Кроме того, доводы ответчика опровергнуты выводами суда кассационной инстанции, указания которого в силу статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

   Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2010 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение