Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о существовании организаций с аналогичным
истцу названием «Компаньон» следовало
получать по состоянию на 20.10.2009, а не 26.08.2010,
поскольку целью получения данных сведений
было обладание информацией о наличии либо
отсутствии в г. Красноярске фирм с подобным
истцу наименованием помимо самого истца, а
не установление точного их количества.
Довод истцов о необходимости исследования судом заключения специалиста от 21.12.2010 признается апелляционным судом необоснованным, так как заключение от указанной даты в материалах дела не содержится. В предмет доказывания по настоящему делу не входит установление того, создавал ли спорный сюжет впечатление о негативном образе истцов. Более того, как указывалось ранее, в сюжете не содержатся сведения, которые можно квалифицировать, как относящиеся именно к истцам. Другие доводы апелляционной жалобы исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истцов. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2010 года по делу № А33-4949/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: Н.Н. Белан Л.Е. Споткай Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А33-9400/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|