Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение

или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

В связи с изменением организационно-правовой формы ООО Птицефабрика «Сибирская губерния» на ОАО «Сибирская губерния»  стороны подписали дополнительные соглашения от 29.09.2008 к кредитным договорам №№ 4300, 4353, в котором указали на то, что кредитные договоры №№4300, 4353 и дополнительные соглашения к ним считаются заключенными от имени заемщика ОАО «Сибирская губерния».

Во исполнение кредитного договора №4300 истец перечислил ответчику сумму кредита 181 872 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №73 от 14.02.2006, №212 от 14.02.2006, №86 от 20.02.2006, №560 от 20.02.2006, №141 от 14.03.2006, №222 от 14.03.2006, №169 от 29.03.2006, №743 от 29.03.2006, №177 от 30.03.2006, №755 от 30.03.2006, №319 от 29.05.2006, №1056 от 29.05.2006 (т.1, л.д.154-165).

Во исполнение кредитного договора №4353 истец перечислил ответчику сумму кредита 311 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №237 от 05.05.2006, №261 от 16.05.2006, №329 от 31.05.2006, №538 от 28.07.2006, №642 от 28.08.2006, №717 от 29.09.2006, №798 от 30.10.2006, №844 от 29.11.2006, №913 от 28.12.2006, №55 от 30.01.2007, №154 от 28.02.2007, №226 от 28.03.2007, №311 от 28.04.2007, №366 от 22.05.2007 (т.1, л.д. 166-179).

Как следует из выписки платежей по ссудному счету № 45208810431000004300 (кредитный договор №4300) заемщиком нарушен срок возврата суммы основного долга (по 01 марта 2010 года) и процентов за пользование кредитом с 27 марта 2010 года (т.1, л.д. 19, 20).

Согласно выписке по ссудному счету №45208810831000004353 (кредитный договор №4353) заемщиком  нарушен срок возврата суммы основного долга (по 01 марта 2010 года) и процентов за пользование кредитом с 27 марта 2010 года (т.1, л.д. 22, 23).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредита, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что отношения сторон возникли из кредитных договоров и регламентированы параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору  применяются   правила, предусмотренные   параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если  иное  не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации  и  не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств заемщику  по кредитному договору №4300 в сумме 181 872 000 рублей, по кредитному договору №4353 в сумме 311 000 000 рублей, подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями №73 от 14.02.2006, №212 от 14.02.2006, №86 от 20.02.2006, №560 от 20.02.2006, №141 от 14.03.2006, №222 от 14.03.2006, №169 от 29.03.2006, №743 от 29.03.2006, №177 от 30.03.2006, №755 от 30.03.2006, №319 от 29.05.2006, №1056 от 29.05.2006, №237 от 05.05.2006, №261 от 16.05.2006, №329 от 31.05.2006, №538 от 28.07.2006, №642 от 28.08.2006, №717 от 29.09.2006, №798 от 30.10.2006, №844 от 29.11.2006, №913 от 28.12.2006, №55 от 30.01.2007, №154 от 28.02.2007, №226 от 28.03.2007, №311 от 28.04.2007, №366 от 22.05.2007 и не оспорен ответчиком.

В силу пунктов 2.13, 6.2.4 кредитного договора №№4300, 4353 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2010) ответчик должен был произвести очередной платеж 01.03.2010, в том числе по кредитному договору № 4300  в размере 47 200 000 рублей, по кредитному договору № 4353 – 130 000 000 рублей. Доказательства внесения указанного платежа ответчиком не представлены.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2.5 кредитных договоров №№ 4300, 4353 предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от ежеквартального поступления выручки на расчетные счета заемщика, открытые у кредитора, в сравнении с выручкой, поступившей  на все расчетные счета заемщика, открытые в коммерческих банках: 13,5% (менее 90%  - по кредитному договору № 4300, менее 80%  - по кредитному договору № 4353);  12,5%(более 90%  - по кредитному договору № 4300, более 80%  - по кредитному договору № 4353).

С учетом того, что ежеквартальное поступление выручки на расчетные счета заемщика, открытые у кредитора, составило менее  80% выручки, поступающей на все расчетные счета заемщика, открытые в коммерческих банках,  то при расчете процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2010 по 31.03.2010 истец применял процентную ставку  в размере 13,5% годовых. Правомерность применения указанной ставки подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции справкой о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО «Сибирская губерния» за февраль 2010 года, а также справкой по счетам от 18.11.2010 № 12/1924.

Доказательства уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 28.02.2010, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 5.1.6 кредитных договоров  №№ 4300, 4353 предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и/или иных выплат.

Поскольку заёмщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, то  исковые требования банка о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Согласно представленной истцом выписке по ссудному счету ОАО «Сибирская губерния» № 45208810431000004300 (кредитный договор № 4300), ответчиком погашено 108 107 650 рублей 99 копеек, в том числе  21 434 000 рублей основного долга,  86 594 122 рублей 09 копейки процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей платы, 9 528 рублей 90 копеек неустойки.

Согласно выписке по ссудному счету №45208810831000004353 (кредитный договор № 4353), ответчиком погашено 197 270 231 рубль 39 копеек, в том числе 91 000 000 рублей основного долга,  106 194 021 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, 70 000 рублей платы, 6 210 рублей 23 копейки неустойки.

Согласно расчету банка по состоянию на 01.04.2010 задолженность ОАО «Сибирская губерния» составляет:

- по кредитному договору № 4300 по сумме основного долга – 160 438 000 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 1 373 410 рублей 84 копейки;

- по кредитному договору № 4353  по сумме основного долга – 220 000 000 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 1 156 561 рубль 63 копейки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что платежным поручением от 28.01.2009 № 1 по кредитному договору № 4300 ответчиком уплачено 1 840 203 рубля 93 копейки, из которых 1 838 894 рубля 02 копейки отнесено банком на погашение процентов за пользование кредитом и 1 309 рублей 90 копеек на уплату неустойки за нарушение срока внесения процентов за пользование кредитом. Также истцом в счет уплаты неустойки за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом  по договору №  4300 зачислено 3 219 рублей, уплаченных истцом платежными поручениями от 30.07.2009  №№ 095385, 106846.

По кредитному договору № 4353 истцом в счет уплаты неустойки зачислено 6 210 рублей 23 копейки, перечисленных заемщиком по платежным поручениям от 28.01.2009 № 1 и от 30.07.2009 №№ 095369, 106830.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах пункт 4.6 кредитных договоров  №№ 4300, 4353, предусматривающий списание денежных средств на уплату неустойки за неисполнение обязательств до исполнения денежного обязательства, является ничтожным.

Следовательно, отнесение денежных средств, перечисленных заемщиком, в первую очередь на погашение неустойки, является незаконным.

Сбербанком России в суд апелляционной инстанции представлен перерасчет суммы исковых требований  в связи с отнесением платежей, ранее учтенных в счет уплаты неустойки, на погашение процентов за пользование кредитом,  в том числе по кредитному договору № 4300 -  в размере  4 528 рублей 90 копеек, по  кредитному договору № 4353 – 6 210 рублей 23 копейки.

Согласно указанному расчету задолженность ОАО «Сибирская губерния» составила:

- по кредитному договору № 4300 – 162 472 203 рубля, в том числе 160 438 000 основного долга, 1 368 881 рубль 94 копейки процентов за пользование кредитом, 665 321 рубль 55 копеек  неустойки;

- по кредитному договору № 4353  - 222 974 463 рубля 85 копеек, в том числе 220 000 000 рубля основного долга, 1 150 351 рубль 40 копеек процентов за пользование кредитом, 1 824 112 рублей 45 копеек неустойки.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом  в указанной сумме являются обоснованными.

За нарушение сроков возврата кредита  и уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2 кредитных договоров  №№ 4300, 4353  предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов,  в виде начисления неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки вследствие просрочки платежа по кредитному договору № 4300  составила 665 321 рубль 55 копеек, в том числе 1 302 рубля 90 копеек за период с 27.01.2009 по 28.01.2009, 3 219 рублей за период с 27.07.2009 по 30.07.2009, 660 792 рубля 65 копеек за период с 01.03.2010 по 31.03.2010; по кредитному договору № 4353 – 1 824 112 рублей 45 копеек, в том числе 1 796 рублей 19 копеек за период с 27.01.2009 по 28.01.2009, 4 414 рублей 04 копейки  за период с 27.07.2009