Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Кодекса).

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, истец обоснованно руководствовался условиями договора, а также заявлениями ответчика об изменении договорной величины численности населения, поскольку иных достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическую численность проживающих граждан, на которую ссылается ответчик, последним в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком в его возражениях в части   суммы 1 069 664 рубля 59 копеек, составляющих разность в начислениях по численности населения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления на горячее водоснабжение в городе Красноярске установлен Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160 "Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске".

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" решение уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальных услуг в 10-дневный срок после его принятия публикуются в официальных средствах массовой информации с указанием даты введения в действие указанных нормативов.

Обслуживаемые жилые дома не имеют приборов учета.

В связи с чем, истец обоснованно применил для расчета задолженности формулу, приведенную в приложении N 2 к Правилам, с учетом норматива потребления горячего водоснабжения, утвержденного Решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 N В-160.

P   = n x N x T ,            (3)

ky.i   i   j   ky

где:

n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом

i

жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для

j

холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в

месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в

ky

соответствии с законодательством  Российской  Федерации (для холодного

водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для

электроснабжения - руб./кВт·час);

Истец правомерно  применил в 2010 году тариф в размере определенный РЭК Красноярского края в размере 14 рублей 16 копеек за 1 куб.м.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  исковые требования частично в сумме 2 874 288 рулей. 40 копеек

            При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части  принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в обжалуемой части решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года по делу № А33-1666/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда