Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

75 копеек, 5414,646 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек,

- в июле 2009 года: 33 700,5 тонн воды на ГВС на сумму 500 263 рубля 70 копеек, 8 741,042336 Гкал на отопление на сумму 7 898 996 рублей 77 копеек, 5414,646 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек,

- в августе 2009 года: 33 700,5 тонн воды на ГВС на сумму 500 263 рубля 70 копеек, 8 741,042336 Гкал на отопление на сумму 7 898 996 рублей 77 копеек, 5414,646 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек,

- в сентябре 2009 года: 33 700,5 тонн воды на ГВС на сумму 500 263 рубля 65 копеек, 8 741,042336 Гкал на отопление на сумму 7 898 996 рублей 74 копейки, 5414,646 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек,

- в октябре 2009 года: 5414,6460 Гкал на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек, 8 741,04258 Гкал тепловой энергии на сумму 7 898 996 рублей 97 копеек, 36 407,6 м3 ХОВ на сумму 540 448 рублей 96 копеек, 2 707,1 м3 ХОВ (перерасчет за сентябрь) на сумму 40 185 рублей 28 копеек,

- в ноябре 2009 года: 38 932,8 тонн воды на ГВС на сумму 577 934 рубля 05 копеек, 8 741,042092 Гкал на отопление на сумму 7 898 996 рублей 52 копейки, 5414,646 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 040 рублей 16 копеек, 1 160,95 м3 подпиточной воды за октябрь на сумму 17 223 рубля 61 копейка,

- декабре 2009 года: 38 932,8 тонн воды на ГВС на сумму 577 934 рубля 05 копеек, 8 741,04 Гкал на отопление на сумму 7 898 994 рубля 64 копейки, 5414,650 Гкал тепла на ГВС на сумму 4 893 043 рубля 77 копеек,

- в январе 2010 года: 39 395,5 тонн воды на ГВС на сумму 658 251 рубль 53 копейки, 8 719,03 Гкал на отопление на сумму 8 234 879 рублей 70 копеек, 5359,650 Гкал тепла на ГВС на сумму 5 062 039 рублей 35 копеек.

              Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены следующие счета-фактуры на общую сумму: 107 254 221 рублей 17 копеек:

- № 3133 от 30.06.2009 на сумму 13 292 300 рублей 61 копейка,

- № 3589 от 31.07.2009 на сумму 13 292 300 рублей 63 копейки,

- № 4093 от 31.08.2009 на сумму 13 292 300 рублей 63 копейки,

- № 4667 от 30.09.2009 на сумму 13 292 300 рублей 55 копеек,

- № 5262 от 31.10.2009 на сумму 13 372 671 рубль 37 копеек,

- № 5882 от 30.11.2009 на сумму 13 387 204 рубля 34 копейки,

- № 6524 от 31.12.2009 на сумму 13 369 972 рубля 46 копеек,

- № 223 от 31.01.2010 на сумму 13 955 170 рублей 58 копеек.

С учетом произведенной частичной оплатой долг ответчика перед истцом составил 2 911 696 рублей 35 копеек, в том числе по счету-фактуре:

- № 3133 от 30.06.2009 в размере 216 721 рубль 14 копеек,

- № 3589 от 31.07.2009 в размере 813 374 рубля 33 копейки,

- № 4093 от 31.08.2009 в размере 217 787 рублей 51 копейка,

- № 4667 от 30.09.2009 в размере 298 058 рублей 51 копейка,

- № 5262 от 31.10.2009 в размере 387 626 рублей 17 копеек,

- № 5882 от 30.11.2009 в размере 356 094 рубля 17 копеек,

- № 6524 от 31.12.2009 в размере 354 143 рубля 26 копеек,

- № 223 от 31.01.2010 в размере 267 891 рубль 76 копеек.

Поскольку ответчик не произвел оплату потребленной в период с 01.06.2009 по 01.02.2010 теплоэнергии, ХОВ и ГВС в размере 2 911 696 рублей 35 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) определено, что исполнителем коммунальных услуг являются юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (в спорных правоотношениях - ответчик); ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания»); потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (население).

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор в части неоплаты ответчиком стоимости коммунальных ресурсов в размере 2 911 696 рублей 35 копеек за период с 01.06.2009 по 31.01.2010.

Ответчик считает, что предъявленная ко взысканию сумма неправомерна, по следующим основаниям:

- ответчиком осуществлен перерасчет гражданам начисленных коммунальных услуг в связи с их временным отсутствием на сумму 602 240 рублей 72 копейки.

Поскольку стороны в договоре не определили порядок осуществления перерасчета в связи с временным отсутствием граждан, подлежат применению положения Правил № 307.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены Правительством Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании положений раздела VI указанных Правил при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электро- и газоснабжению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд перерасчет платы по соответствующим видам коммунальных услуг осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представленном исполнителем.

На основании подпункта «д» пункта 51 Правил № 307 потребитель имеет право быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Временное отсутствие потребителей горячего водоснабжения должно подтверждаться документально.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность непринятия в спорный период указанного в актах количества горячего водоснабжения, связанного с перерасчетом временно отсутствующих потребителей, то есть тех документов, которые, как он полагает, являются основанием для перерасчета: заявлений граждан, командировочных удостоверений, проездных билетов, счетов за проживание в гостинице, иных документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя в соответствии с пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307.

Суд первой инстанции правомерно указал, что для проведения перерасчета по временно отсутствующим гражданам ответчик должен в соответствующий месяц, когда им осуществлен перерасчет, представлять соответствующие оправдательные документы в адрес ресурсоснабжающей организации. Последняя должна осуществить перерасчет в следующем месяце (п. 36 Правил № 307) удостоверившись в правомочности исполнителя коммунальных услуг по изменению объема обязательств, предусмотренных договором.

Ответчиком определено количество проживающих граждан для расчета ГВС на основании сведений ответчика, содержащихся в его справках. Поскольку истец применял иные сведения (большее число граждан), разница в начислениях составила 1 069 664 рубля 59 копеек.

В соответствии с условиями договора № 371 от 01.04.2008, при отсутствии приборов учета, количество потребляемых коммунальных ресурсов определяется в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору. Истец, определяя количество ГВС, исходил из численности проживающих граждан, согласованных сторонами в приложениях № 1, 2 к договору (в редакции соглашения от 01.07.2008). В приложении № 1 к договору, сторонами определено общее количество проживающих жителей, которое составляет 17 235 человек. Согласно письма ответчика № 02-2615 от 11.11.2008, последний просит включить в приложение к договору многоквартирный дом № 25 по ул. Красномосковской в связи с заключением договора управления. Численность жильцов в указанном доме составляет 162 человека, что подтверждается соответствующей справкой ответчика от 15.01.2009 № 02-290. Письмом от 12.01.2009 № 02-130 ответчик просит исключить из договора жилой дом № 28 по ул. Комбайностроителей в связи с его сносом. В соответствии с приложением № 1 к договору, в указанном доме проживало 34 человека. Таким образом, к численности, согласованной в договоре – 17 235, истцом прибавлены жильцы дома по ул. Красномосковской 25 (162 человека) и вычтено 34 человека, проживавших в доме № 28 по ул. Комбайностроителей.

Согласно справкам, представленным в материалы дела,  в июне 2009 года проживало 16537,32 человека, в июле – 14 679,85 человек, в августе - 16508,67 человек, в сентябре – 16 346,94 человека, в октябре – 16 284,87 человек, в ноябре -16 424,28 человека, в декабре – 16 336,73 человека, в январе 2010 года – 16 319,66 человек.

В представленном письменном отзыве на иск в суд первой инстанции  ответчик указывает, что  по его данным численность проживающих была следующей:

- июнь: 16 705 человек;

- июль: 16 674 человека;

- август: 16 611 человек;

- сентябрь: 16 597 человек;

- октябрь: 16 573 человека;

- ноябрь: 16 549 человек;

- декабрь: 16 495 человек;

- январь: 16 425 человек.

Разность в численности проживающих граждан между сведениями представленными истцом в ходе исполнения договора и в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик объясняет тем, что при составлении справок им учитывались и временно отсутствующие граждане, чем объясняется указание с десятыми числами на количество проживающих, поскольку часть граждан отсутствовала только часть месяца.

Таким образом, ответчик признает то обстоятельство, что в справках о численности проживающих граждан содержались не точные сведения.

Согласно справке  Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (письмо от 26.07.2010 № 6/9-9128) на территории Железнодорожного района  г. Красноярска (значительная часть домов в котором находится в управлении ответчика) в спорный период наблюдается рост числа граждан встающих на учет по месту жительства над числом снявшихся с регистрационного учета.

Таким образом, справки о начислениях, содержащие численность проживающих граждан, ежемесячно составляемые ответчиком, противоречивы и не подтверждены документально, опровергаются сведениями, представленными Управлением Федеральной  миграционной службы по Красноярскому краю.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции предлагал ответчику обеспечить истца оправдательными документами в обоснование произведенных перерасчетов.

Численность проживающих граждан, представленная ответчиком свидетельствует о постоянном снижении данного числа, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции предлагалось ответчику представить доказательства, обосновывающие возражения относительно заявленных требований  (определение от 5 марта 2010 года, том 4, л.д. 67-68). Ответчиком не представлен перерасчет суммы  по каждому выбывшему жителю в спорный период.

В суде апелляционной инстанции ответчик также пояснил, что в расчете, имеющемся в материалах дела, ответчик не учел количество жителей, проживающих в домах в спорный период.  Пояснил, что  перерасчет представить не может.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников