Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4201/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (истец)  - Матроса В.С., представителя по доверенности от 14.07.2010,

индивидуального предпринимателя Грибова Александра Ивановича (личность удостоверена на основании паспорта)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грибова Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» августа 2010 года по делу № А33-4201/2010, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

государственное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва» (далее - ПУ ФСБ России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Грибову Александру Ивановичу о расторжении государственного контракта от 14.10.2009 № 181/09-ПС и взыскании 196 910 рублей 22 копеек, в том числе 97 677 рублей убытков за поставленный некачественный картофель, 46 667 рублей 90 копеек убытков в виде разницы между закупочной ценой товара, 25 237 рублей 24 копеек убытков в виде расходов на бензин, 2 762 рублей 64 копеек убытков в виде расходов за хранение картофеля на складе, 21 802 рублей 80 копеек убытков в виде амортизационных расходов на автомобиль, 2 762 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Определением от 07 июня 2010 года прекращено производство по делу в части взыскания 2 762  рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 762 рублей 64 копеек убытков за хранение на складе, 21 802 рублей 80 копеек убытков виде амортизационных расходов  в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определением от 27 июля 2010 года к производству Арбитражного суда Красноярского края принят  встречный иск индивидуального предпринимателя Грибова А.И. к ПУ ФСБ  России о взыскании 42 690 рублей 78 копеек, в том числе 35 121 рублей стоимости поставленного товара, 1 952 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за периоды с 22.09.2009 по 28.10.2009, с 07.11.2009 по 06.07.2010, 5 617 рублей 50 копеек  упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года исковое заявление ПУ ФСБ России к индивидуальному предпринимателю Грибову А.И. в части требований о расторжении государственного контракта от 14.10.2009 № 181/09-ПС оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 19 августа 2010 года) первоначальный иск ПУ ФСБ России удовлетворен частично, в сумме 97 677 рублей, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск индивидуального предпринимателя Грибова А.И. удовлетворен частично, в сумме 36 968 рублей 19 копеек, в том числе 35 121 рублей долга и 1 847 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета с индивидуального предпринимателя Грибова А.И. в пользу ПУ ФСБ России взыскано 60 708 рублей 81 копейка, 1 774 рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также 14 242 рублей 60 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Грибов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить в части взыскания с ответчика 60 708 рублей 81 копейки убытков, 1 774 рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также 14 242 рублей 60 копеек судебных расходов. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- акт клубневого анализа  картофеля от 28.12.2009  не может быть признан надлежащим доказательством поставки некачественного картофеля, поскольку истец провел анализ поступившего товара (картофеля) с нарушением правил проведения анализа, а также предусмотренных государственным контрактом сроков;

- в период хранения истец получал картофель от третьих лиц, доказательства того, что отбор проб был осуществлен из партии, поставленной ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

ПУ ФСБ России представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции изменить частично, расторгнуть государственный контракт от 14.10.2009 № 181/09-ПС на поставку овощей, заключенный с индивидуальным предпринимателем Грибовым А.И.,  а также взыскать с индивидуального предпринимателя Грибова А.И. 46 667 рублей убытков в виде разницы между закупочной ценой товара, 8 690 рублей 28 копеек расходов на бензин и 10 484 рубля 13 копеек судебных расходов. В отзыве на апелляционную жалобу ПУ ФСБ России указывает следующее:

- истец обращался к ответчику с претензией от 14.10.2009, в которой сообщил о ненадлежащем качестве поставленного картофеля, предложил ответчику распорядиться некачественным картофелем и вернуть стоимость некачественного товара;

- при поставке картофеля ответчик представил истцу сфальсифицированные документы (сертификат соответствия, протокол испытаний, разрешение на применение знака соответствия);

- в связи с поставкой истцом некачественного картофеля истец был вынужден заключить новый государственный контракт на поставку картофеля, а также понести дополнительные расходы;

- выводы суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела путевые листы от 16.10.2009 № 1921 от 28.10.2009 № 1563 не имеют отношения к поставкам товара 14.10.2009 и 17.10.2009, не соответствуют фактическим обстоятельствам;

- поскольку ответчик, представив в суд сфальсифицированные документы, способствовал затягиванию судебного процесса, то в силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы подлежат отнесению на ответчика

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Грибов А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ПУ ФСБ России пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции, а также, сообщил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Принимая во внимание, что в письменном отзыве на апелляционную жалобу ПУ ФСБ указывает на свое несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.10.2009 между ПУ ФСБ России (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Грибовым А. И. (поставщик) заключен государственный контракт на поставку овощей  № 181/09-ПС.

Пунктом 1.1 государственного контракта предусмотрено, что в соответствии с результатами котировки цен № 86/09-ПС от 28.08.2009 поставщик обязуется отпустить заказчику:

-   картофель свежий продовольственный ГОСТ 7176-85, Р51808-2001 в мешках сетчатых фасовкой по 5 кг. в количестве- 15 000 кг.;

-   капусту белокочанную позднеспелую ГОСТ 1724-85, Р51809-2001 в мешках сетчатых в количестве- 1 000 кг.;

-   морковь свежую ГОСТ 1721-85, Р51782-2001 в мешках сетчатых в количестве- 600 кг.;

-   свеклу свежую ГОСТ 1722-85, Р51808-2001 в мешках сетчатых в количестве- 500 кг.;

-   лук репчатый свежий ГОСТ 1723-86, Р51782-2001 в мешках сетчатых в количестве- 800 кг., а заказчик принять и оплатить товар, на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. государственного контракта № 181/09-ПС качество товара должно соответствовать требованиям заказчика и иной нормативно-технической документации на данный вид товара и подтверждаться паспортом качества, либо по требованию заказчика, сертификатом соответствия. В случае обнаружения при приеме товара отклонений по качеству, заказчик обязан вызвать представителя поставщика для составления акта обнаружения дефектов.

Согласно пункту 3.1. государственного контракта № 181/09-ПС обязательство поставщика по отгрузке товара считается исполненным в момент приема товара заказчиком, что подтверждается соответствующими накладными.

Из пункта 3.3.1. государственного контракта № 181/09-ПС следует, что вывоз продукции производится за счет заказчика.

Срок поставки товара установлен в течение октября 2009 года (пункт 3.3.3. государственного контракта № 181/09-ПС).

Согласно пункту 4.1. государственного контракта № 181/09-ПС сумма настоящего контракта составляет 166 300 рублей.

Пунктом 5.1. государственного контракта № 181/09-ПС предусмотрено, что оплата поставщику за поставленный товар производится заказчиком по факту получения продукции, в течение 5 банковских дней с момента представления документов (накладных).

Во исполнение своих обязательств индивидуальный предприниматель Грибов А.И. передал ПУ ФСБ России товар (овощи) на общую сумму 160 682 рубля 50 копеек, в том числе по товарным накладным (т.1, л.д. 103-106):

- от 14.10.2009 № 110 - на сумму 40 155 рублей 50 копеек, из них картофель на сумму 15 327 рублей в количестве 1 703 кг;

- от 17.10.2009 № 121 - на сумму 85 406 рублей, из них картофель на сумму 82 350 рублей в количестве 9 150 кг;

- от 30.10.2009  №123 - на сумму 10 821 рублей, из них картофель на сумму 8 001 рубль в количестве 889 кг;

- от 02.11.2009 № 124 - 24 300 рублей (картофель в количестве 2 700 кг).

ПУ ФСБ России  в счет оплаты стоимости поставленного товара перечислило индивидуальному предпринимателю Грибову А.И. 125 561 рубль 50 копеек, в  том числе по платежным поручениям от 26.10.2009 № 2805 – 85 406 рублей, от 29.10.2009  №2871 – 40 155 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 33, 34).

Согласно пояснениям представителя  ПУ ФСБ России, в качестве подтверждения надлежащего качества товара индивидуальным предпринимателем Грибовым А.И. был представлен сертификат соответствия №РОСС RU.АЕ65.С00372 сроком действия с 03.09.2009 на урожай картофеля 2009 года.

Телеграммой от 22.12.2009 ПУ ФСБ России сообщило Грибову А.И. о том, что поставленный картофель не соответствует  требованиям ГОСТ Р51808-2001 (7176-85) и предложило направить  представителя для проведения совместной экспертизы поставленного некачественного картофеля (т.1, л.д. 45).

28.12.2009 представителями ФГУ «Россельхозцентр» по РТ в присутствии ветеринарного врача военной части 2061  и Лещева С.Г., представителя Грибова  А.И., произведен отбор образцов клубней продовольственного картофеля в хранилище военной части 2061, о чем составлен акт от 28.12.2009 (т.1, л.д. 46). Согласно акту при отборе клубней  температура воздуха в хранилище составлял +60 С, хранение удовлетворительное, на момент проверки вентиляция отсутствовала. Указанный акт подписан представителем ответчика Лещевым С.Г.

В соответствии с актом клубневого анализа картофеля, составленным филиалом ФГУ «Россельхозцентр» по РТ 28.12.2009, партия  картофеля, поступившего от индивидуального предпринимателя Грибова А.И. по накладным от 07.11.2009 № 124, от 17.10.2009 № 121, от 14.10.2009 № 110, находящегося на хранении в воинской части не соответствует  требованиям ГОСТа 7176-85 из-за  содержания высокого процента клубней, пораженных фитофторой, механически поврежденных, мокрой гнили, от чего выпад составит 18,8 %. Учитывая высокий процент позелененных клубней 20,4 % пригодных на семенные цели, общий процент составит 39,2 % (т.1, л.д. 47).

ПУ ФСБ России направило индивидуальному предпринимателю Грибову А.И. претензию от 02.12.2009 №21/605/6/4359 с требованием о возвращении стоимости некачественного картофеля и предложило распорядиться некачественным товаром в течение 2 месяцев.

10.04.2010 ПУ ФСБ России направило индивидуальному предпринимателю Грибову А.И. предложение о расторжении государственного контракта на поставку овощей от 14.10.2009 № 181/09-ПС и возмещении убытков в сумме 196 910 рублей.

ПУ ФСБ России в материалы дела представлено письмо ООО «Хакасский центр сертификации» от 02.06.2010 № 40, согласно которому индивидуальный предприниматель Грибов А.И. по вопросу сертификации картофеля в 2009 году в орган по сертификации ООО «Хакасский центр сертификации» не обращался. Сертификат соответствия сроком действия с 03.09.2009 Грибову А.И. не выдавался (т.2, л.д. 118).

По заявлению индивидуального предпринимателя Грибова А.И. от 28.07.2010 сертификат соответствия №РОСС RU.АЕ65.С00372 сроком действия с 03.09.2009 на урожай картофеля 2009 года исключен из числа доказательств (т.2, л.д. 37).

ПУ ФСБ России указывает на то, что в результате поставки ответчиком некачественного картофеля, было вынуждено  приобретать картофель у третьего лица по более высокой цене.

Ссылаясь на то, что ответчик поставил в адрес истца некачественный товар, истец  обратился в арбитражный суд с иском о расторжении  государственный контракт № 181/09-ПС от 14.10.2009 и взыскании с ответчика 169 582 рублей 14 копеек,  в том числе 97 677 рублей убытков за поставленный некачественный картофель, 46 667 рублей 90 копеек убытков в виде разницы между закупочной ценой товара, 25 237 рублей 24 копеек убытков в виде расходов на бензин.

В качестве доказательства размера  убытков истцом представлены:

- государственный контракт на поставку продовольствия от 16.12.2009 № 261/09-ПС, заключенный между ПУ ФСБ России и ООО «Гарантия», предметом которого является поставка картофеля свежего продовольственный ГОСТ 7176-85, Р 51808-2001 в мешках сетчатых весом 10кг.;

- счет-фактура  ООО «Гарантия» от 16.12.2009 № 277 на сумму 172 900 рублей, платежное поручение от 23.12.2009 № 3851 на сумму 172 900 рублей об оплате картофеля, поставленного ООО «Гарантия»;

- путевые листы от 16.10.2009 № 1921, от 28.10.2009 № 1563, от 16.09.2009 № 1666.

Индивидуальный предприниматель Грибов А.И. обратился со встречным иском к ПУ ФСБ России о взыскании 42 690 рублей 78 копеек, в том числе 35 121 рублей  стоимости поставленного товара,