Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

В соответствии с пунктом 79 Правил № 530 при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Таким образом, Правила № 530 определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

На основании пункта 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Актом проверки от № СВ-56/9-65 от 24.12.2009 установлено отсутствие пломб на трансформаторах тока, трансформатор тока на фазе «В» выведен из схемы учета (вход с выходом на трансформаторе тока объединены).

Доводы истца о нарушениях при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, а именно ответчиком не представлено надлежащих доказательств нахождения потребителя или его представителя при составлении акта, Васильев И.П. с истцом в трудовых отношениях не состоит, его представителем не является, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения).

Произведенная истцом оплата в сумме 400 000 рублей по платежным поручениям № 36 от 23.03.2010, № 53 от 20.04.20910, № 96 от 24.06.2010, № 68 от 18.05.2010 свидетельствует о последующем одобрении ОАО «Терра» действий Васильева И.П. – начальника базы, присутствующего при проверке расчетных приборов учета и составлении акта № СВ-56/9-65 от 24.12.2009. Кроме того, об одобрении действий Васильева И.П. свидетельствует также гарантийное письмо ОАО «Терра» от 25.02.2010 № 31, подписанное генеральным директором общества  об оплате образовавшейся задолженности.

Таким образом, произведенной истцом оплатой и подписанным гарантийным письмом истец выразил свое отношение к факту присутствия от имени ОАО «Терра» при проверке расчетных приборов учета представителя Васильева И.П.

Данное обстоятельство в отсутствие дополнительных доказательств, наличие которых  могло быть свидетельствовать о совершении действий по оформлению акта № СВ-56/9-65 от 24.12.2009 вопреки воли истца, признается судом апелляционной инстанции достаточным для признания того, что полномочия  лица, от имени истца, осуществлявшего действия при присутствии составления акта №  СВ-56/9-65 от 24.12.2009 проверки показания приборов учета, явствовали из обстановки, а последующие действия истца  по оплате  и подписании гарантийного письма  свидетельствуют об одобрении действий представителя.

Отсутвие в материалах дела доверенностей на совершение соответствующих действий  представителя истца не имеет правового значения  в связи с изложенным.

Таким образом, содержание акта № СВ-56/9-65 от 24.12.2009 соответствует содержанию надлежащих доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о факте присутствия представителя истца при составлении акта (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемом акте указаны все сведения, которые пунктом 152 Правил определены как обязательные. В связи с отказом потребителя от подписания акта факт безучетного потребления и отказ от подписи удостоверен двумя свидетелями – Беляевой В.П. и Шуляк О.Ю., что также соответствует требованиям Правил № 530. Указанные Правила № 530 не обязывают свидетелей расписываться на каждом листе акта о безучетном потреблении.

Таким образом, материалами дела установлен факт безучетного потребления истцом электроэнергии.

Согласно пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 7.6 договора № 3617 от 02.10.2006 в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменении схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Из Акта № СВ-56/9-65 от 24.12.2009 следует, что период взыскания определен не более чем за срок исковой давности.

Расчет безучетного потребления произведен за период с 24.12.2006 по 31.01.2010 в соответствии с условиями договора и нормами Правил № 530. Расчет истцом не оспорен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку материалами дела подтвержден факт и размер безучетного потребления электроэнергии, платежи истца в размере 400 000 рублей были произведены в соответствии с условиями договора № 3617 и нормами, установленными Правилами № 530, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

           При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года по делу № А33-7496/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова