Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-7496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2010  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» - представителя Воскобойтовой А.А. по доверенности № 203 от 03.08.2010, Головач Е.А. по доверенности № 201 от 02.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Терра»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 августа 2010 года по делу № А33-7496/2010, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Терра» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано. С открытого акционерного общества «Терра» в доход федерального бюджета взыскано 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 августа 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец в апелляционной жалобе ссылаясь на Постановление Правительства № 530 указывает на то, что ответчик не представил надлежащего уведомления о начале проверке о неучтенном потреблении электроэнергии и необходимости присутствия при ней. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств нахождения потребителя или его представителя при составлении акта. Васильев И.П., указанный в акте в качестве представителя потребителя в ОАО «Терра» не работает, его представителем не является. Свидетели Беляева В.П. и Шуляк О.Ю. подтвердили фат отказа от подписания акта  Васильевым И.П., что подтверждается их подписями на листе акта № 3. Однако, сведения об участии указанных лиц при проведении самой проверки  и выявлении неучтенного потребления электроэнергии в данном акте отсутствуют.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик в отзыве ссылается на то, что начисления по акту № СВ56/9-65 о безучетном потреблении являются законными и обоснованными. Задолженность, начисленная абоненту, складывается не только из акта  о безучетном потреблении, а также в силу пункта 7.6 договора, как перерасчет потребленной  электроэнергии в отсутствии исправной системы учета.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 17 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что Васильев И.П. является начальником базы на основании приказа, имеющегося в материалах дела. Указал, что данный работник открытого акционерного общества «Терра» присутствовал при составлении акта. Считает, что истец не оспаривает факт нарушения системы учета. Также  пояснил, что дата последней проверки не указана, так как она не проводилась.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Терра» (абонент) заключен договор № 3617 на электроснабжение от 02.10.2006, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться: Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), указами Президента, Постановлениями Правительства Российской Федерации, актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.1 абонент обязуется:

- оплачивать электрическую энергию;

- сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;

- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Разделом 6 предусмотрены нормы, касающиеся учета электроэнергии и контроля электропотребления.

Электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей  указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6 договора).

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 7.6 договора в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменении схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Актом № СВ-56/9-65 от 24.12.2009 на объекте истца установлено отсутствие пломб на трансформаторах тока: «опломбировка трансформаторов тока нарушена, трансформатор тока на фазе «В» выведен из схемы учета (вход с выходом на трансформаторе тока объединены). В связи с нарушением правильности работы прибора учета, а также опломбировки система учета электроэнергии не может быть запущена в эксплуатацию, а фиксируемый счетчиком расход электроэнергии не может быть принят в качестве расхода электроэнергии, фактически потребленной потребителем. В связи с установленным фактом безучетного электропотребления расчет будет произведен по мощности, зафиксированной на момент осмотра измерительным прибором».

Акт составлен в присутствии представителя потребителя Васильева И.П., представителя филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Краснояракэнерго» и свидетелей Беляевой В.П. и Шуляк О.Ю.

Истцом представлена справка б/н б/д о том, что Васильев Игорь Павлович с момента образования организации ОАО «Терра» как работник не числится. Кроме того, истец ссылается на то, что указанный акт составлен с нарушением требований, установленных пунктом 152 Правил № 530:

- представители истца при составлении акта не участвовали;

- отсутствуют доказательства извещения потребителя о необходимости присутствия при составлении акта;

- подписи свидетелей подтверждают факт отказа от подписания акта Васильевым И.П., однако сведения об участии указанных лиц при проведении самой проверки и выявлении неучтенного потребления электроэнергии в акте нет, так как отсутствуют подписи свидетелей на каждом листе спорного акта.

На основании вышеуказанного акта ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило счет ОАО «Терра» № 51-020-1000043617 от 25.02.2010 на сумму 721 300 рублей для оплаты, представлена справка о начислении по акту № 51-020-1000043617 от 25.02.2010 суммы долга в размере 717 961 рубль 84 копейки за период с 24.12.2006 по 31.01.2010.

В соответствии с гарантийным письмом от 25.02.2010 за № 31 ОАО «Терра» оплатило 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 36 от 23.03.2010 на сумму 100 000 рублей, № 53 от 20.04.2010 на сумму 100 000 рублей, № 96 от 24.06.2010, № 68 от 18.05.2010.

Письмом за № 30 от 16.07.2010 ОАО «Терра» просило считать вышеперечисленные платежные поручения уплаченными в счет безучетного потребления, оформленного актом № СВ-56/9-65 от 24.12.2009.

Согласно исковому заявлению, указанные выше платежи были произведены в связи с тем, что ответчик является монополистом, и мог ограничить в режиме потребления электроэнергии истца и его конрагентов. Гарантийное письмо от 25.02.2010 за № 31 истец признал недействительным.

В связи с тем, что, по мнению истца, платежи в сумме 400 000 руб. были произведены ответчику в отсутствие законных оснований, истец просит взыскать указанную сумму  неосновательного обогащения.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п. 5, 8 Правил № 530 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 закона, п.п. 61, 62 Правил N 530).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Терра» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение № 3617 от 02.10.2006, отношения по которому регулируются параграфом 6 Главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом подтверждается и документами (договором № 3617 от 02.10.2006, однолинейной схемой электроснабжения, актом утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий от 19.03.1999) установлена принадлежность объекта (и электросетевого оборудования на нем) по адресу: г. Красноярск, ул. Сплавучасток, 61 открытому акционерному обществу «Терра».

В соответствии с пунктом 2.11.18 правил, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее – правила технической эксплуатации) энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока  совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Исходя из положений действующего законодательства и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение