Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4481/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «09» ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «15» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН»: Чайчук И.А. -  представителя по доверенности от 20.04.2010,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод»: Томко Д.М. - представителя по доверенности от 01.11.2010,

от третьего лица - открытого акционерного общества «Нарвский РМЗ»: Казарян Ж.А. - представителя по доверенности 15.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» августа 2010 года по делу № А33-4481/2010, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН» (далее – истец, ООО «ГАЛИОН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Нарвский РМЗ» (далее – ответчик, ОАО «Нарвский РМЗ») об истребовании из незаконного владения следующее имущество - самоходная машина HARVESTER 911/6BVALMET стоимостью 100 000 рублей, 1999 года выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, цвет черный (черно-красный), паспорт транспортного средства ТА 004549.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Редан» (далее – третье лицо ООО «Редан»), Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в лице инспекции Гостехнадзора г. Красноярска, общество с ограниченной ответственностью «Манский механический завод».

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика - ответчик ОАО «Нарвский РМЗ» заменен на общество с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» (далее – ответчик, ООО «Манский механический завод»).

ОАО «Нарвский РМЗ» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2010 исковые требования удовлетворены, из незаконного владения ООО «Манский механический завод» в пользу ООО «ГАЛИОН» истребована самоходная машина HARVESTER 911/6BVALMET 1999 г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный), с ООО «Манский механический завод» в пользу ООО «ГАЛИОН» взыскано 4000 рублей судебных расходов по государственной пошлине и 2000 рублей судебных расходов по государственной пошлине за обеспечение иска.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт принятым при неполном выяснении имеющих значение для дела обстоятельств и неправильном применении норм материального права в связи со следующим. Датированный 05.08.2010 отзыв директора ООО «Редан» Колеватова Ю.Н. не может быть принят судом как доказательство, поскольку указанное лицо после признания организации банкротом решением от 17.06.2010 не правомочно выступать в качестве представителя интересов общества. Судом первой инстанции не оценен договор купли-продажи от 01.07.2008, фактически являющийся действительной сделкой. Фактически спорное имущество за период с 01.07.2008 по 05.03.2010 находилось во владении ОАО «Нарвский РМЗ», что не было исследовано судом первой инстанции. Истцом не доказано, что спорное имущество выбыло из его владения. Кроме того, судом первой инстанции не исследовались обстоятельства исполнения заявителем сделки купли-продажи от 01.08.2008 (документы налоговой отчетности). Право на спорное транспортное средство возникло у ответчика при заключении договора купли-продажи, с регистрацией транспортного средства не связано. ООО «Редан», заключая с ООО «Галион» договор купли-продажи от 22.12.2008, не являлся собственником спорного имущества. Материалами дела подтверждается, что ООО «Манский механический завод» исполнило обязательства по договору купли-продажи от 05.03.2010, в то время как не подтверждено доказательствами исполнение истцом договора от 22.12.2008. Надлежащим способом защиты прав истца на спорную вещь является  требование о признании права.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Нарвский РМЗ» указало, что поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Согласно отзыву ООО «ГАЛИОН» на апелляционную жалобу доводы заявителя необоснованны, собственником спорного имущества является истец,  материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества у ответчика, договор купли-продажи от 22.12.2008 является действительным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2010.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы третьи лица - ООО «Редан», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в лице инспекции Гостехнадзора г. Красноярска (уведомления № 660000 59 03549 3, 660000 59 03550 9) своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание 09.11.2010 проведено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица - ОАО «Нарвский РМЗ». Лица, участвующие в деле поддержали изложенные ранее правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

22.12.2008 между ООО «Редан» (продавцом) и ООО «ГАЛИОН» (покупателем) заключен договор купли-продажи самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный) паспорт транспортного средства ТА 004549. Акт приема передачи составлен от 22.12.2008.

В материалы дела представлен паспорт ТА 004549 самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный), в копии, оригинал представлялся суду для обозрения. Согласно паспорту ТА 004549 самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный) собственником указано ООО «Галион», свидетельство о регистрации машины ВМ 335148 от 10.02.2009 выдано ООО «Галион».

В обоснование возражений по иску ООО «Нарвский РМЗ» и ООО «Манский механический завод» ссылаются на представленные в дело договоры купли-продажи спорного имущества от 01.07.2008 и 05.03.2010 с актами приема передачи, дубликат паспорта транспортного средства ВЕ 479889, свидетельство о государственной регистрации машины ВН 023191 от 05.05.2010 за ООО «Манский механический завод».

Приказом от 05.03.2010 № 7-п Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края признана недействительной регистрация самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный) за ОАО «Нарвский РМЗ» (заключение комиссии от 05.05.2010 № 48 по результатам служебной проверки).

Ссылаясь на то, что спорное имущество приобретено истцом по договору купли-продажи от 22.12.2008 у ООО «Редан», имущество зарегистрировано за истцом, однако истец им не владеет ввиду незаконного удержания техники, ООО «ГАЛИОН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления исковые требования по настоящему делу основаны на том, что приобретенная истцом спорная самоходная машина фактически находится в чужом незаконном владении у ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе,  в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании указанных норм права в предмет доказывания по виндикационному иску входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиком имущества и наличия истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Предметом истребования должно являться индивидуально-определенное имущество, поскольку иск направлен на возврат собственнику той же самой вещи, которая выбыла из его владения.

Как верно установлено судом первой инстанции на основании оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи от 22.12.2008 ООО «Редан» продал ООО «ГАЛИОН» по договору купли-продажи самоходную машину HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный) паспорт транспортного средства ТА 004549. Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи имущества от 22.12.2008 обязанность продавца по передаче имущества считается исполненной с момента подписания между сторонами акта приема-передачи. Указанная самоходная машина согласно акту приема-передачи от 22.12.2008 передана продавцом покупателю, следовательно, с 22.12.2008 законным владельцем спорного транспортного средства является истец.

В материалы дела представлен паспорт ТА 004549 самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный), в копии, оригинал представлялся суду первой инстанции для обозрения. Согласно указанному паспорту ТА 004549 спорная самоходная машина является  собственностью ООО «ГАЛИОН» на основании договора купли-продажи от 22.12.2008. Свидетельство о регистрации машины ВМ 335148 от 10.02.2009 выдано ООО «ГАЛИОН».

В материалы дела представлен отзыв генерального директора, учредителя ООО «Редан» Колеватова Ю.Н. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2010), согласно которому после заключения между истцом и ООО «Редан» договора купли-продажи от 22.12.2008 спорная машина оставлена на хранение продавцу в связи с экономической нецелесообразностью ее транспортировки; ОАО «Нарвский РМЗ» фактически не получало спорное имущество от ООО «Редан»; договор купли-продажи от 01.07.2008 между ООО «Редан» и ОАО «Нарвский РМЗ» подписан в результате обращения ОАО «Нарвский РМЗ» в апреле 2009 года для оформления бухгалтерией задолженности; договор купли-продажи от 05.03.2010 ОАО «Нарвский РМЗ» подписан с ООО «Манский механический завод» без надлежащих на то полномочий; законным собственником спорной машины является ООО «ГАЛИОН».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собственником спорного имущества является истец, у лиц, участвующих в деле отсутствуют разногласия относительно идентификации спорного имущества, поскольку имущество обладает индивидуально-определенными признаками (самоходная машина HARVESTER 911/6BVALMET 1999 г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный)).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Следовательно, спорным имуществом неправомерно (с учетом факта установления собственника – ООО «ГАЛИОН») распорядилось ООО «Нарвский РМЗ» по договору от 05.03.2010 передав его ответчику.

Кроме того, Приказом от 05.03.2010 № 7-п Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края признана недействительной регистрация самоходной машины HARVESTER 911/6BVALMET 1999г. выпуска, заводской номер 2315, номер двигателя Н18111, черного цвета (черно-красный) за ОАО «Нарвский РМЗ» (заключение комиссии от 05.03.2010 № 48 по результатам служебной проверки).

Из