Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года принято к производству исковое заявление ООО «Глиноземсервис», рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 16 июля 2010 года в 13 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 16 июля 2010 года на 13 час. 30 мин. В этом же определении суд разъяснил, что в случае, если лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, не явились в судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу при соблюдении требований части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 24 июня 2010 года получено ООО «ТД «КрасТяжМаш» 30.06.2010, что подтверждается уведомлениями о вручении № 66004956931032, 660049569310259 т.1, л.д. 4, 5).

Из протокола судебного заседания следует, что в предварительном судебном заседании 16.07.2010, в котором ответчик участия не принимал, суд посчитал дело подготовленным к судебному заседанию и с согласия истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 16.07.2010 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 23 июля 2010 года. О времени и месте перерыва в судебном заседании ООО «ТД «КрасТяжМаш» извещено телефонограммой (т.1, л.д. 7).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора по существу не представил. По результатам судебного заседания судом первой инстанции  вынесено обжалуемое решение. При этом суд принял во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, а определением суда от 24.06.2009 участвующим в деле лицам разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в судебном заседании, назначенном на 16.07.2010.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные требования в судебном заседании 23.07.2010 и вынес решение по существу спора.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» июля 2010 года по делу № А33-8796/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова