Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» ноября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-6063/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» ноября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (истца) - Однолько П.Ю., представителя по доверенности от 27 августа 2010 года № 49;

от общества с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция» (ответчика) - Макарец Ю.В., представителя по доверенности от 23 декабря 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июля 2010 года по делу № А33-6063/2010, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция» (далее также ответчик) о взыскании 8 971 864 рублей 85 копеек, в том числе 8 764 210 рублей долга и 207 654 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 587 059 рублей долга за период с ноября 2009 года по май 2010 год и проценты в сумме 207 654 рубля 85 копеек, в связи с частичной оплатой долга по платежным поручениям от 8 июня 2010 года № 1732 на сумму 2 500 000 рублей и от 9 июня 2010 года № 1783 на сумму 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» взыскано в пользу государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» 5 587 059 рублей долга, 195 069 рублей 69 копеек процентов, а также 67 859 рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза и наличия в связи с этим у ответчика задолженности по оплате услуг. При этом, суд признав правомерным начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал подлежащей применению ставку рефинансирования, существовавшую на момент принятия решения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2010 года по делу № А33-6063/2010 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, истец, увеличивая период расчета задолженности и включив в него май 2010 года, фактически заявил новое требование с самостоятельной доказательной базой, которое должно быть предъявлено в самостоятельном порядке. Приняв указанное уточнение, суд неправильно применил статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция», в доказательство погашения задолженности по предъявленным в исковом заявлении требованиях, представлены платежные поручения на общую сумму 8 000 000 рублей. Истец же зачел часть указанных денежных средств в счёт погашения задолженности за оказанные услуги, в отношении которых исковых требований не заявлялось. Действия истца неправомерны, поскольку ответчик, производя оплату, погашал именно ту задолженность, которая была предъявлена в исковом заявлении.

При вынесении решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» госпошлины в размере 67 859 рублей 32 копеек судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В данном случае суд должен был взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» госпошлину в размере 51 973 рубля 57 копеек, а излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18 октября 2010 года.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Богучанская Геофизическая Экспедиция» поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что контррасчет ответчиком не составлялся. Считает, что задолженность в сумме 4 000 000 рублей была погашена 28 апреля 2006 года, 8 и 9 июня 2010 года дополнительно была оплачена задолженность в сумме 4 000 000 рублей. Первый платеж суммы задолженности был внесен до принятия искового заявления к производству.

Представитель государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, доводы ответчика о заявлении новых требований необоснованны, поскольку дополнительные требования истцом не заявлялось, последний лишь воспользовался предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на увеличение размера уже заявленных требований.

В платежных поручениях о перечислении 8 000 000 рублей было указано на погашение кредиторской задолженности по договору от 17 апреля 23006 года № 332, следовательно, истец был вправе отнести перечисленные денежные средства на погашение любой задолженности по данному договору.

Поскольку ответчик погасил часть задолженности уже после обращения истца с иском, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату и расходы по её уплате возлагаются на ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17 апреля 2006 года государственное предприятие Эвенкиийкого автономного округа «Эвенкия Авиа» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (заказчик) подписали договор оказания услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза № 332 (л.д. 11), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять внутренние авиаперевозки пассажиров, багажа и грузов на вертолете типа МИ-8Т (МИ-8АМТ), далее по тексту «воздушное судно» на условиях, определяемых договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги по авиаперевозке и своевременно их оплачивать.

Согласно пункту 2.1. договора, прием и оформление авиаперевозок пассажиров, багажа и грузов производится сторонами в порядке, установленном Правилами перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, утвержденных приказом МГА СССР № 19 от 16.01.1985, в соответствии с Инструкцией о порядке оформления перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных судах при выполнении авиационных работ в народном хозяйстве, утвержденной Приказом МГА СССР № 66/И от 1 декабря 1986 года, Воздушным кодексом Российской Федерации, иными нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими данные правоотношения, и условиями настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что услуги по авиаперевозке  оказываются исполнителем на основании предоставляемой заявки ответственных представителей заказчика,  указанных в приложении №1, которое с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора. В заявке в обязательном порядке должен быть отражен маршрут предполагаемого полета воздушного судна.

Каждая заявка оформляется на бланке установленной формы в четырех экземплярах и должна быть вручена исполнителю не позднее 48 часов до предполагаемого времени вылета воздушного судна.

По окончании заявленной авиаперевозки, но не позднее чем через трое суток после посадки воздушного судна в аэропорту конечного назначения, заявка подписывается ответственным представителем заказчика, подпись  которого свидетельствует о факте оказания заявленной услуги по авиаперевозке в отсутствии претензий правового и финансового характера исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость одного летного часа устанавливается по типам ВС, указанным в протоколе согласования стоимости летного часа (приложение №2).

Согласно пункту 4.3. договора, расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке:

- за два дня до выполнения услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа и груза заказчик производит платежи путем перечисления предоплаты в размере 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора, в соответствии с протоколом согласования стоимости летного часа (приложение №2);

- внесенный аванс погашается при окончательном расчете с заказчиком за выполненные работы. В случае образования кредиторской задолженности остаток перечисляется на счет исполнителя не позднее пяти банковских дней с момента выполнения работы.

Пунктом 4.5. договора установлено, в случае несогласия с размером суммы, подлежащей оплате за выполненные услуги авиаперевозок, заказчик должен в течение пяти банковских дней с момента получения счетов-фактур уведомить о своем несогласии исполнителя. В случае не уведомления, исполнитель вправе считать, что заказчик согласен с выставленными для оплаты суммами, и вправе требовать оплаты в полном размере.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2006 года.

Согласно приложению №1 к договору от 17 апреля 2006 года № 332 (л.д. 17), ответственными представителями заказчика являются: Зайцев Ю.Г.,  Быковский В.А., Юзеев И.И.

29 июня 2007 года государственное предприятие Эвенкиийкого автономного округа «Эвенкия Авиа» на основании Приказа Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 15 июня 2007года № 06-888 (л.д. 88) было переименовано в государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа».

14 мая 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 17 апреля 2006 года № 332 (л.д. 24), в соответствии с которым согласовали стоимость одного летного часа вертолета МИ-8Т в размере 60 000 рублей, в том числе НДС 18%.

В качестве доказательств оказания услуг на сумму 5 587 059 рублей по договору от 17 апреля 2006 года № 332 в период с ноября 2009 года по май 2010 года истец представил в материалы дела заявки ответчика на полеты, списки пассажиров и багажа, и составленные на их основании акты-отчёты: от 27 ноября 2009 года № 2712 на сумму 825 000 рублей, от 30 ноября 2009 года № 2720 на сумму 999 960 рублей, № 2744 на сумму 430 020 рублей, № 2769 на сумму 435 000 рублей, от 25 января 2010 года № 38 на сумму 454 980 рублей, от 16 марта 2010 года № 549 на сумму 120 000 рублей, (л.д. 58-64, 66-70, 72-73, 75-76, 78-80). Указанные акты-отчёты подписаны уполномоченными представителями ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты отчёты о выполненной заявке на полёт, заявки на полет и списки пассажиров и багажа, об оказании услуг в апреле мае 2010 года (л.д. 181-205).

На оплату оказанных в названный период услуг по авиаперевозке истец предъявил ответчику счета-фактуры от 27 ноября 2009 года № 5136, от 30 ноября 2009 года № 5248, № 5272, № 5297, от 25 января 2010 года № 53, от 16 марта 2010 года № 655, от 30 апреля 2010 года № 1236, № 1245, № 1296, № 1363, от 12 мая 2010 года № 1364, от 24 мая 2010 года № 1553, на общую сумму 6 195 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, ответчик оплату за оказанные истцом услуги произвел частично в сумме 607 941 рублей платежным поручением от 9 июня 2010 года № 1783. В результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» обязательств по договору от 17 апреля 2006 года № 332, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 5 587 059 рублей.

В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» перед государственным предприятием Красноярского края «КрасАвиа» составляет 8 189 230 рублей, и акт сверки по состоянию на 31 марта 2010 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 8 764 210 рублей (л.д. 85-87). Указанные акты подписаны руководителями и главными бухгалтерами сторон без возражений и замечаний, подписи уполномоченных лиц заверены оттиском печати общества.

Указывая на то, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании долга за период с ноября 2009 года по май 2010 год в размере 5 587 059 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  207 654 рублей 85 копеек за период с 22 декабря 2009 года по 26 апреля 2010 года (122 дня), при учетной ставке банковского процента 8, 25%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения