Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решениеТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«02» ноября 2010г. Дело № г. Красноярск А33-22227/2009
Резолютивная часть постановления объявлена «27» октября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «02» ноября 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Магда О.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания К.В. Шкреба , при участии: от ООО Производственный кооператив «Новатор»: Савинского Д.И. – представителя по доверенности от 01.11.2009; Кашанян Г.Б. – директора на основании решения № 1 от 13.01.2010; от ООО «ФАСАД»: Стельмах С.Н. – представителя по доверенности от 20.07.2010; Шошина А.В. – директора на основании решения от 04.10.2010; рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью производственный кооператив «Новатор» и общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» августа 2010 года по делу №А33-22227/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью Производственный кооператив «Новатор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 17 257 592 рубля 03 копейки, в том числе 16 451 470 рубля долга по договору субподряда от 21.08.2008 №64-08, 806 122 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственный кооператив «Новатор» 10 941 650 рублей 49 копеек, в том числе 10 543 346 рублей 30 копеек задолженности за выполненные работы, 398 304 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 61 999 рублей 48 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года изменить, взыскать с ответчика дополнительные денежные средства в размере 6 315 941 рубль 54 копейки. Ответчик также не согласившись с данным судебным актом, обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2010 года изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «ФАСАД» в пользу ООО ПК «Новатор» 7 868 159 рублей 03 копейки. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 октября 2010 года с последующим отложением до 27.10.2010. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы изложенные в апелляционных жалобах. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: между обществом с ограниченной ответственностью «ФАСАД» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственный кооператив «Новатор» (субподрядчик) подписан договор субподряда от 21.08.2008 №64-08 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить работы из основных материалов генерального подрядчика (шифер) по ремонту кровель на объектах, перечень которых приведен в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – работы) и сдать их генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (л.д. 121-128 том № 2). Утвержденный сторонами перечень объектов по ремонту кровель в жилых домах Центрального района (приложение №1 к договору) представлен в материалы дела, перечень содержит сведения о наименовании объектов, их площади и видах подлежащих выполнению субподрядчиком работ: -ул. Горького, 38, площадь 2 900 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Лебедевой, 91, площадь 1 450 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Диктатуры Пролетариата, 18, площадь 720 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Диктатуры Пролетариата, 20, площадь 720 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Диктатуры Пролетариата, 6, площадь 1 100 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Березина, 110, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Березина, 112, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Березина, 114, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Бирюсинская, 24, площадь 40 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Гагарина, 1, площадь 280 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Герцена, 36, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Герцена, 38, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Герцена, 40, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 3/1, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 3/2, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 3/3, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 55, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 57, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 59, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Дальневосточная, 63, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Диксона, 45, площадь 150 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 111, площадь 55 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 114, площадь 320 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 116, площадь 320 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 117, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 117а, площадь 500 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Полярная, 118, площадь 320 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Сосновского, 71, площадь 70 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Фурманова, 96, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. 4-я Полярная, 20, площадь 298 кв. метров, ремонт кровли, -ул. 4-я Полярная, 22, площадь 285 кв. метров, ремонт кровли, -ул. 3-я Линейная, 2, площадь 190 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Ленина, 38, площадь 1 450 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Ленина, 26, площадь 3 000 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Ленина, 27, площадь 1 450 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Туруханская, 4а, площадь 350 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Карла Маркса, 34, площадь 720 кв. метров, ремонт кровли, -ул. Туруханская, 4, площадь 320 кв. метров, ремонт кровли, -ул. 9 Января, 26а, площадь 720 кв. метров, ремонт кровли, всего 39 объектов с общей площадью кровли 22 978 кв.м. В приложении № 2 к договору сторонами согласован график выполнения работ по каждому объекту.(л.д. 127-128 том № 2) В пункте 1.2. договора оговорено, что виды и объемы работ указываются в дефектных ведомостях, предоставляемых генеральным подрядчиком субподрядчику, которые составляются, подписываются сторонами, после чего становятся неотъемлемой частью настоящего договора. По условиям договора генеральный подрядчик обязан подписать полученные от субподрядчика акты сдачи-приемки выполненных работ или направить субподрядчику мотивированные замечания по данным актам; акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, а работы – выполненными с момента устранения замечаний генерального подрядчика (подпункт 2.1.2. договора). Субподрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, надлежащего качества, в объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу генеральному подрядчику в установленный срок (подпункт 2.2.1. договора); предоставлять генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КС-3 (подпункт 2.2.5. договора); обеспечить выполнение работ из своих материалов, своими силами и средствами (подпункт 2.2.7. договора). В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ по договору ориентировочно составляет 16 761 440 руб. Во исполнение условий договора ответчиком в качестве аванса перечислено 2 700 000 рублей по платежным поручениям от 09.10.2008 №957 на сумму 2 000 000 руб., от 29.12.2008 №193 на сумму 400 000 руб., от 26.12.2008 №188 на сумму 300 000 рублей (л.д. 129-131 том № 2) В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены: -справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2008 на общую сумму 19 151 470 руб.; -подписанные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 10.10.2008 на сумму 2 600 000 руб. (ул. Горького, 38), от 20.12.2008 на сумму 1 300 000 руб. (ул. Лебедевой, 91),от 01.10.2008 на сумму 290 000 руб. (ул. Полярная, 114), от 01.10.2008 на сумму 290 000 руб. (ул. Полярная, 116),от 20.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Полярная, 117), от 20.12.2008 на сумму 450 000 руб. (ул. Полярная, 117а), от 10.10.2008 на сумму 290 000 руб. (ул. Полярная, 118), от 20.12.2008 на сумму 65 000 руб. (ул. Полярная, 111), от 10.10.2008 на сумму 70 000 руб. (ул. Сосновского, 71), от 10.10.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Герцена, 38), от 25.11.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Дальневосточная, 55), от 20.12.2008 на сумму 2 600 000 руб. (ул. Ленина, 26), от 15.11.2008 на сумму 1 300 000 руб. (ул. Ленина, 27), от 10.11.2008 на сумму 293 000 руб. (ул. 3-я Линейная, 2), от 20.12.2008 на сумму 330 000 руб. (ул. Гагарина, 1), от 25.11.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Дальневосточная, 57), от 20.11.2008 на сумму 1 000 000 руб. (ул. Диктатуры Пролетариата, 6), от 20.12.2008 на сумму 650 000 руб. (ул. Диктатуры Пролетариата, 20), от 22.11.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Дальневосточная, 59), от 20.12.2008 на сумму 293 800 руб. (ул. Туруханская, 4), от 20.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Березина, 114), от 20.12.2008 на сумму 650 000 руб. (ул. 9 Января, 26а), от 20.12.2008 на сумму 319 000 руб. (ул. Туруханская, 4а), от 20.12.2008 на сумму 180 000 руб. (ул. Диксона, 45), от 20.12.2008 на сумму 51 000 руб. (ул. Бирюсинская, 24), от 20.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Герцена, 40), от 20.12.2008 на сумму 1 300 000 руб. (ул. Ленина, 38); всего на сумму 16 561 800 руб.; - подписанные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 15.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Березина, 110), от 15.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Березина, 112), от 10.12.2008 на сумму 320 000 руб. (ул. Полярная, 6); всего на сумму 960 000 руб.; -подписанные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ от 20.12.2008 на сумму 470 850 руб. (ул. Матросова, 14), от 15.12.2008 на сумму 453 100 руб. (ул. Матросова, 18), от 15.12.2008 на сумму 510 500 руб. (ул. Ключевская, 87), от 15.12.2008 на сумму 195 220 руб. (ул. Ключевская, 97); всего на сумму 1 629 670 руб. (л.д. 40 том № 5); Полагая, что стоимость всех выполненных работ, от принятия которых отказывается ответчик, составляет 19 151 470 рублей, тогда как работы оплачены на сумму 2 700 000 рублей, истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга в размере 16 451 470 рублей и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса за период с 19.08.2009 по 19.03.2010 года. Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому стоимость работ, выполненных истцом, составляет 9 782 869 руб. 95 коп., в контррасчете ответчик признает выполнение работ по ремонту кровли на указанную сумму на 27 объектах, обусловленных договором субподряда от 21.08.2008 №64-08. Из контррасчета и пояснений ответчика следует, что ответчик отрицает факт выполнения работ на сумму 320 000 руб. (ул. Березина, 110), на сумму 320 000 руб. (ул. Березина, 112), на сумму 320 000 руб. (ул. Полярная, 6); на сумму 470 850 руб. (ул. Матросова, 14), на сумму 453 100 руб. (ул. Матросова, 18), на сумму 510 500 руб. (ул. Ключевская, 87), на сумму 195 220 руб. (ул. Ключевская, 97), а также отрицает факт согласования данных работ им как заказчиком и необходимость работ. К контррасчету ответчиком составлены акты о приемке выполненных работ на отраженные в контррасчете суммы по каждому объекту (27 объектов) (л.д. 1-103 том № 7). Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|