Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А33-5301/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку конкурсному управляющему не полностью погашены внеочередные расходы, согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов второй очереди составили 4 507 930 рублей 70 копеек, в то время как требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, следовательно при не осуществлении расходов на вознаграждение привлеченных специалистов за счет конкурсной массы должника, денежные средства в размере 4 507 930 рублей 70 копеек были бы направлены на погашение внеочередных требований и требований кредиторов второй очереди. Кроме того, помимо уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования еще 4 кредиторов в общей сумме 173 260 668 рублей. Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлено отсутствие у уполномоченного органа убытков в связи с отсутствием погашения его задолженности и отсутствием реальной возможности погасить требования кредиторов.

Довод истца о том, что уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве понесет необоснованные расходы, причиненные незаконными действиями арбитражного управляющего Глушкова Д.В., по привлечению специалистов ПТО и заключению трудовых контрактов, что в данном случае следует характеризовать как убытки, признается необоснованным, поскольку такие расходы не понесены уполномоченным органом. Заявление арбитражного управляющего Глушкова Д.В. о возмещении расходов конкурсного управляющего в сумме 1 482 118 рублей 42 копейки находится еще на рассмотрении в суде, факт наличия у уполномоченного органа обязанности по возмещению расходов арбитражного управляющего на процедуру банкротства, размер расходов подлежащих возмещению, либо отсутствие у уполномоченного органа обязанности по возмещению указанных расходов, еще подлежит установлению судом.

Истец не обосновал возникновение убытков в сумме 416 835 рублей 31 копейка, не доказал причинную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими по мнению истца убытками.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения государству убытков виновными действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела.

Основания для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу  № А33-5301/2010, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от 27 июля 2010 года по делу  № А33-5301/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова