Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2010 по делу n А33-501/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены общий и специальный режимы налогообложения, от которых зависит, какие доходы налогоплательщика подлежат обложению налогом и какая налоговая ставка применяется в целях налогообложения.

На основании системного толкования положений статей 18, 21, 22, 23 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что статус налогоплательщика – это совокупность прав и обязанностей, установленных налоговым законодательством (статус налогоплательщика  в широком смысле). Однако, права и обязанности плательщиков различных налогов (статус налогоплательщика в узком смысле) являются разными и предусмотрены соответствующими главами Особенной части Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, изменение режима налогообложения влечет изменение статуса налогоплательщика.

Таким образом, признав предпринимателя налогоплательщиком ЕНДВД, который считал себя налогоплательщиком по общей системе налогообложения, в том числе плательщиком НДС, права и обязанности которого предусмотрены главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и отличаются от прав и обязанностей налогоплательщика по ЕНВД, налоговый орган изменил статус предпринимателя как налогоплательщика.

Изменение статуса налогоплательщика влечет и изменение характера деятельности налогоплательщика, поскольку при системе налогообложения по ЕНВД деятельность налогоплательщика не подлежит обложению иными налогами, в том числе НДС (пункт 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации), что предполагает иной характер деятельности и иные формы отражения такой  деятельности, в том числе у налогоплательщика отсутствует обязанность по оформлению счетов-фактур в соответствии с требованиями  главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении НДС.

Поскольку обязанность по уплате спорных сумм НДС, пени и штрафа основана на изменении налоговым органом статуса и характера деятельности предпринимателя в налоговых правоотношениях как плательщика налога по ЕНВД, то спорные суммы налогов, пени и штрафа по НДС на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в судебном порядке.

Из объяснений представителя ответчика следует, что налоговый орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих спорных сумм в судебном порядке, которое принято к производству арбитражного суда, но приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно признаны недействительными решение и постановление инспекции №2326 от 14.10.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в части взыскания 425 831,31 руб. налога на добавленную стоимость, 101 735,21 руб. пени и 42 583,11 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «16» августа 2010  года по делу № А33-501/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина