Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 19.03.2009 ООО «Бородинское управление» сообщило ответчику, что ранее в адрес энергоснабжающей организации не поступало уведомление абонента об установке прибора учета питьевой холодной воды, а также предложило ответчику предварительно представить техническую документацию на установленный прибор учета для решения вопроса о принятии его в эксплуатацию.

Поскольку ответчиком техническая документация на установленный прибор учета либо оборудованный узел учета не были представлена, 29.06.2009 истец уведомил ответчика о произведенном на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации расчете объема водопотребления исходя из пропускной способности присоединенного трубопровода, а также о последующем применении расчетного способа для определения объема водопотребления до сдачи прибора учета в эксплуатацию.

Расчет объема безучетного водопотребления ответчика за период с 01.01.2009 по 25.08.2009 произведен истцом исходя из круглосуточного потребления полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/сек. Радиус сечения определен в размере 7.5 мм исходя из отраженного в акте от 02.03.2010 диаметра присоединенного водопровода (15 мм.). Суточный расчетный объем водопотребления составил 18,24 куб.м., всего за спорный период общий  расчетный объем водопотребления составил 4 304,6 куб.м. На оплату расчетного объема водопотребления  истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 30.06.2009 № 1883, от 31.07.2009 № 2101 и от 31.08.2009 № 2374 на сумму 160 633 руб. 19 коп. с учетом НДС. При этом, счет-фактура от 30.06.2009 выставлена на оплату потребления за январь-май 2009 г.  за вычетом ранее предъявленного ответчику планового водопотребления  3,5 куб.м., а также  на оплату потребления очередного расчетного периода (июнь 2009 г. ). Расчет стоимости водопотребления произведен истцом исходя из утвержденного Постановлением Администрации города Бородино Красноярского края от 19.11.2008 № 650 тарифа на услуги водоснабжения в размере 31,65 руб./куб.м. без учета НДС.

Как следует из представленного расчета суммы иска, в счет оплаты спорного объема водопотребления истцом приняты денежные средства в сумме 1 967 рублей 44 копейки, поступившие по платежным поручениям от 16.06.2009 № 642, от 14.08.2009 № 944, от 08.09.2009 № 91. В остальной части задолженность в размере 158 665 рублей 75 копеек по оплате потребленной ответчиком холодной питьевой воды до настоящего времени не погашена.

Индивидуальный предприниматель Молярчук В.П. повторно обратился в общество с ограниченной ответственностью «Бородинское Энергоуправление» с письменным сообщением (вх.№791 от 26.08.2009) об установке 18.10.2008 водомера номер 12161472, и предложил направить представителей общества с ограниченной ответственностью «Бородинское Энергоуправление» на приемку водомера и постановку на коммерческий учет повторно 12.03.2009. Общество с ограниченной ответственностью «Бородинское Энергоуправление» письмом от 28.08.2009 №9-1381 уведомило предпринимателя о том, что прибор учета холодной воды, установленный им, не является допущенным в эксплуатацию, так как не соблюден порядок установки прибора учета, предусмотренный пунктами 35-49 Правил. В связи с чем представитель общества с ограниченной ответственностью «Бородинское Энергоуправление» для допуска прибора учета в эксплуатацию будет направлен после предоставления всей необходимой технической документации, о чем неоднократно сообщалось ранее.

Индивидуальный предприниматель Молярчук В.П. 02.09.2009 представил в адрес энергоснабжающей организации (ответчика) «Проект коммерческого узла учета потребления холодной воды» на утверждение и осуществление приемки на коммерческий учет прибора учета по адресу г.  Бородино, ул. Ленина, 27, автовокзал.

Представителями истца и ответчика составлен акту допуска в эксплуатацию для коммерческого учета узла учета расхода холодной воды тип СГВ-15 зав.№12161472 по адресу г.  Бородино, ул. Ленина, 27 (автовокзал). В данном акте отражено проведение технического осмотра узла учета, проверка комплектности необходимой технической документации, отсутствие обводной линии и наличие договора на проведение монтажных работ с организацией, имеющей соответствующую лицензию. Согласно утвержденному главным инженером ООО «БЭУ» акту, узел учета допущен в эксплуатацию с 11.09.2009 и опломбирован пломбой с оттиском «Д/З», очередной срок поверки установлен 16.07.2014 г. 

Поскольку оплата за расчетное водопотребление, имевшее место в период с января по август 2009 г.  до приемки узла учета холодной воды к коммерческому учету, ответчиком произведена не была истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком подписан договор № 236, направленный на регулирование правоотношений сторон по снабжению питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ  № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила). Пунктом 11 Правил зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ст. 542 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации возлагает обязанности по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования на покупателя: абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод  производится  в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения, предусматривают порядок определения количества израсходованной питьевой воды по пропускной способности устройств и сооружений в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения, а также при отсутствии средств измерений (п. 57, 77, 78).

Несмотря на отсутствие согласованной сторонами редакции предложения второго абзаца первого пункта 3.2 и абзаца первого пункта  5.12 договора №  236, договор содержит условия о порядке определения объемов водоснабжения при отсутствии у абонента приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности

В абзаце втором пункта 5.12 договора определено, что в случае неустановления прибора учета холодной воды, количество подаваемой питьевой воды будет определятся согласно пункту 3.4 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено определение количества израсходованной питьевой холодной воды по пропускной способности трубы, устройств и сооружений при скорости движения в них 1.2 м/сек полным сечением и круглосуточным действием. При подписании договора № 236 разногласия по приведенной редакции абзаца второго пункта 5.12 и по пункту 3.4 договора абонентом (ответчиком) не заявлялись. Предложенная истцом редакция согласована абонентом без возражений.

Данные условия договора соответствуют пунктам 57, 69, 77 Правил № 167, предусматривающих определение потребленного количества питьевой воды и принятого количества сточных вод по пропускной способности  устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения  и канализации при  их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с.

Сам по себе факт установки ответчиком прибора учета потребляемой питьевой воды не свидетельствует о возможности его применения и не влечет признания точки потребления оборудованной прибором учета. В акте обследования от 02.03.2009 сторонами зафиксировано не только наличие прибора учета на сетях абонента, но также и отсутствие технической документации на него. В данном акте отсутствует указание на приемку узла учета в эксплуатацию с участием представителя энергоснабжающей организации. Акт составлен по результатам обследования и фиксирует только факт установки прибора учета, но не его соответствие Правилам.

Дополнительно представленные документы в суд апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеуказанные обстоятельства. Кроме того,    акт обследования и проверки работы узла учета теплоэнергии и холодной воды от 18.10.2010, акт обследования технического состояния узла учета и приборов учета по холодной, горячей воде от 18.10.2010 составлены после приема прибора учета холодной воды в эксплуатацию от – 11.09.2009.

Прибор учета холодной питьевой воды принят в эксплуатацию 11.09.2009 по результатам проверки представленного ответчиком 02.09.2009 проекта коммерческого узла учета потребления холодной воды (с приложением техпаспорта на устройство и копии лицензии проектировщика) и фактических условий установки данного прибора учета на объекте ответчика.

Принимая во внимание, что в спорный период – январь –августа 2009 года прибор учета питьевой воды не был принят с участием представителя организации водопроводного хозяйства (истца), учитывая отсутствие достоверных данных об опломбировании данного прибора учета организацией, имеющей соответствующую лицензию,  прибор учета марка СГВ-15 Бетар, заводской номер 12161472 не может быть признан введенным в эксплуатацию, а сведения о его показаниях не могут быть признаны достоверными доказательствами объемов водопотребления, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал расчет истца, составленный  по пропускной способности устройств с внутренним диаметром  15 мм. и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, с применение тарифов на услуги водоснабжения, установленных действующим законодательствам, обоснованным.

Согласно расчету истца стоимость водоснабжения (за минусом ранее выставленного к оплате планового объема по договору) составила 160 633 рубля 19 копеек с учетом НДС.

С учетом частичной оплаты в размере 1 967 рублей 44 копейки, сумма долга составила 158 665 рублей 75 копеек, ответчиком не оплачена, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

    При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального