Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в учредительные документы; признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 23 Красноярского края от 03.07.2009 г. № Р14232А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

30 сентября 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Енисеймед» (протокол № 47), в котором приняли участие Русских Сергей Витальевич (90% голосов) и Кашутина Наталья Михайловна (10% голосов). На повестку дня собрания был поставлен вопрос о смене генерального директора общества.

Согласно протоколу № 47 от  30.09.2009 на  внеочередном общем собрании участников ООО «Енисеймед» принято решение об утверждении на должность генерального директора Александрова Дениса Викторовича на период до 01 июня 2011 года и заключении с ним  трудового контракта.

Александров Д.В. от имени ООО «Енисеймед» 01.10.2009 направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю следующие документы: заявление об изменении сведении, не связанных с изменением учредительных документов по форме Р 14001, протокол (расписка в получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующих орган от 01.10.2009, вх. № 22753А).

Заявление по форме Р14001 подписано Александровым Д.В., подпись удостоверена нотариально. В заявлении указано, что изменения вносятся в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На странице 03 заявления Р14001 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Александров Денис Викторович, причина внесения сведений: возложение полномочий.

На странице 05 заявления Р14001 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Кашутина Наталья Михайловна, причина внесения сведений: прекращение полномочий.

К заявлению приложен протокол № 47 внеочередного общего собрания участников ООО «Енисеймед» от  30.09.2009.

На основании представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 08 октября 2009 принято решение № Р22753А о государственной регистрации Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 01 октября 2009 года, вх. № 22753А, в отношении ООО Енисеймед» .

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

            Истец в исковом заявлении просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Енисеймед» от 30 сентября 2009 года.

Правовое положение ООО «Енисеймед» права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственность» предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с уставом ООО «Енисеймед» от 06.06.2008, ООО «Ресурс-Ф» является одним из трех учредителей общества с долей участия в уставном капитале общества, равной 60%.

Истец оспаривает решение общего собрания участников ООО «Енисеймед», оформленное протоколом № 47 от 30.09.2009, которым участниками общества Русских С.В. и Кашутиной Н.М. приняты решения об избрании директором общества Александрова Д.В.

Права участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью». К основным правам участника общества статья 8 данного закона относит право на участие в управлении делами общества.

Пунктом 5.2 Устава ООО «Енисеймед» в редакции от 06.06.2008 установлено, что участники общества имеют право управлять делами общества.

На внеочередном общем собрании участников ООО «Енисеймед» 30.09.2009 принято решение об избрании на должность директора ООО «Енисеймед» Александрова Д.В.

Согласно протоколу № 47 от 30.09.2009 участниками ООО «Енисеймед» директором общества избран Александров Д.В.

Все решения на собрании 30.09.2009 приняты двумя участниками ООО «Енисеймед» Русских С.В., голосовавшим 90% голосов, Кашутиной Н.М., голосовавшей  % голосов.

Третий участник общества с ограниченной ответственностью «Енисеймед» - общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Ф» (с долей участия 60%) участия в общем собрании участников ООО «Енисеймед» 30.09.2009 не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Порядок принятия решений на общем собрании участников определен статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с  пунктом 8 которой решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктами 6.2.5, 6.2.3 Устава ООО «Енисеймед» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся вопрос назначения генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий. По данному вопросу требуется квалифицированное большинство голосов участников, равное 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества (пункт 6.3  устава).

Из материалов дела следует, что на дату принятия оспариваемого решения общего собрания участников ООО «Енисеймед» от 30.09.2009 ООО «Ресурс-Ф» принадлежало 60% голосов от общего числа голосов участников ООО «Енисеймед», т.е. голосование истца могло повлиять на результаты голосования на собрании 30.09.2009.

Документов, свидетельствующих об утрате истцом статуса участника общества не представлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-12970/2009 от 02 февраля 2010 года признано недействительным соглашение от 23 июня 2009 года о расторжении договора, подписанное от имени Русских Сергея Витальевича и ООО «Ресурс-Ф»; признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Енисеймед» от 25 июня 2009, оформленное протоколом № 44.

Поскольку ООО «Ресурс-Ф» не принимало участия в проведении общего собрания участников ООО «Енисеймед» 30.09.2009, не голосовало по вопросам повестки дня, его голосование могло повлиять на результаты голосования на собрании, принятые на собрании решения нарушают права участника ООО «Ресурс-Ф» на управление делами общества, в связи с чем, голосование по принятым решениям проводилось с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что допущенные нарушения являются существенными.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания участником ООО «Енисеймед» от 30.09.2009, оформленное протоколом № 47.

Довод ООО «Енисеймед» о необходимости применения установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  двухмесячного срока для обжалования решений общего собрания апелляционным судом отклоняется, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности (том 2, л.д. 45, 84).

Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Енисеймед» от 18.06.2010 не имеет правового значения в данном деле, поскольку голосование в предыдущем собрании не может повлиять на оценку обстоятельств  собрания от 30.09.2009, в связи с чем, ссылка ответчика на протокол не принимается.

Истец просит признать недействительным решение МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 08.10.2009 г. № 22753А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным Законом № 129 - ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регулирующим отношения, возникшие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством