Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А33-12377/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
настоящего Кодекса, а также текст
оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи
126 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
С учетом изложенных норм права и содержания протеста прокурора, суд первой инстанции правомерно указал в определении об оставлении протеста прокурора без движения на несоответствие данного протеста статьям 4 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, протест прокурора следовало привести в соответствие с требованиями статей 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, указать ответчика по делу и место его нахождения, а также правомерно предложил прокурору представить доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов ответчику; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; сведения о месте нахождения ответчика. С учетом изложенного, довод прокурора о том, что требование суда о представлении копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствует части 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в материалах административного дела есть все учредительные документа ООО «Робинзон», отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2010 года по делу № А33-12377/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи О.И. Бычкова Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n А33-10138/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|