Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Ланкренан Инвестментс Лимитед», но не уполномачивает Монахову - Ильину Н.Ю. действовать от имени банка. Доверенность от 03.06.2009 содержит указание на полномочия Монаховой-Ильиной Н.Ю. действовать от имени физического лица Сидоровой Н.Б, но не от имени «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО».

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент направления требования от 21.07.2009 у начальника отдела обслуживания депозитарных операций Монаховой - Ильиной Н.Ю. отсутствует доверенность «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО» на осуществление действий от имени банка в интересах компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед». Кроме того, из нотариально заверенной копии карточки с образцами подписей и оттиском печати «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО», приложенной к требованию, следует, что Монахова – Ильина Н.Ю. обладает правом второй подписи.

С учетом изложенного, начальник отдела обслуживания депозитарных операций Монахова - Ильина Н.Ю. не вправе действовать от имени банка без доверенности, что свидетельствует о правомерности отказа открытого акционерного общества «Красфарма» в предоставлении «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО» копий документов, запрошенных требованием oт 21.07.2009, и отсутствии в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы апелляционных жалоб Федеральной службы по финансовым рынкам, компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед о том, что требование от 21.07.2009 было направлено от имени акционера ОАО «Красфарма» - компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед» и подписано от его имени поверенным, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия; обстоятельства, что требование от 21.07.2009 составлено на бланке «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО», на нем проставлена печать «ИНГ БАНК (Евразия) ЗАО», не имеют правового значения, поскольку не влекут недействительности полномочий поверенного действовать от имени компании «Ланкренан Инвестментс Лимитед» или недействительность требования акционера, отклоняются как несостоятельные, поскольку с учетом вышеизложенных выводов суда не опровергают отсутствие у Монаховой – Ильиной Н.Ю. полномочий  на подписание требования акционера от 21.07.2009 о предоставлении копий документов.

Следовательно, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2009, вынесенное Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе, является законным и обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» августа  2010  года по делу № А33-9307/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова