Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2.3.2 пункта 2.3. учредительного договора ООО «Дорадо» от 07.05.2009 указано, что отчуждаемое Ермаковым С.И. имущество никем не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не находится,  свободно от любых прав и притязаний третьих лиц.

В соответствии с подпунктом 2.3.3 пункта 2.3. договора от 07.05.2009, настоящий договор имеет силу акта приема-передачи указанного в п. 2.3. настоящего договора недвижимого имущества, с момента подписания настоящего договора к Обществу переходит риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

В силу подпункта 2.3.4. пункта 2.3. договора от 07.05.2009, право собственности на указанное в пункте 2.3. настоящего договора недвижимое имущество переходит от Ермакова С.А. к обществу с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Согласно подпункту 2.4.2. пункта 2.4. учредительного договора от 07.05.2009, размер и номинальная стоимость доли Ермакова Сергея Алексеевича составляет 57 823 руб. 37 коп., что соответствует 85,25 % уставного капитала.

При этом, в соответствии с пунктом 2.5. договора от 07.05.2009, вклады в уставный капитал общества внесены имуществом. Уставный капитал на момент регистрации оплачен полностью в размере 67 828 руб., что составляет 100 % уставного капитала.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 09.07.2009 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» о признании за ЗАО «Тюменьспецкомплект» права собственности на земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка.

01.10.2009 Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю направило в адрес ЗАО «Тюменьспецкомплект» письмо № 04-09/298, в котором сообщило, что 10.09.2009 в Чарышский сектор Алейского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю поступило заявление  от Гураль Л.М., действующей по доверенности от ЗАО «Тюменьспецкомплект» о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка. В ходе проведения правовой экспертизы установлено, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, т.к. аналогичное право  на данный объект зарегистрировано в ЕГРП за ООО «Дорадо».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.01.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорадо», одним из участников общества является Ермаков Сергей Алексеевич, размер доли в уставном капитале – 85,25 % (57 823 руб. 37 коп.).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 по делу № А03-14505/2009 заявленные Закрытым акционерным обществом «Тюменьспецкомплект» о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, совершенные при государственной регистрации права собственности ООО «Дорадо» на земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка, оставлены без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/067/2010-11 от 16.07.2010, на земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка, собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Дорадо», 16.12.2009 наложен арест.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском о признании недействительными ч. 3 п. 2.2, п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.5 учредительного договора от 07.05.2009,

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

            В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Заинтересованным лицом является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. В случаях, специально предусмотренных действующим законодательством, заинтересованным лицом может являться субъект, имеющий процессуально-правовой интерес в признании сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания  её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от  такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

   В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

   Истец просит признать недействительными ч. 3 п. 2.2, п.п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.4.2, 2.5 учредительного договора от 07.05.2009 ООО «Дорадо».

В соответствии со статьей 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители общества с ограниченной ответственностью заключают между собой договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия.

Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью заключается в письменной форме.

Аналогичное правило содержится в пункте 5 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.99 учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом  Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными).

В статье 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

В силу статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

     Как следует из материалов дела, 7 мая 2009 года между Ермаковым  Сергеем Алексеевичем и Черепановым Евгением Павловичем заключен учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью «Дорадо», в соответствии с которым, Ермаковым С.А. в качестве вклада в уставный капитал общества передан земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 22 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка, номер объекта: 22:58:010101:000, свидетельство  22 ВЖ 583795 от 29.11.2004, на сумму  57 828 рублей. В п.п. 2.3.1. п. 2.3., п.п. 2.3.2. п. 2.3. договора отмечено, что отчуждаемое Ермаковым С.А. недвижимое имущество принадлежит Ермакову С.А. на праве собственности на основании дополнения  к договору от 29.11.2004 и договора от 16.07.2004, имущество никем не продано, не подарено, не заложено,  в споре и под арестом не находится,  свободно от любых прав и притязаний третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В качестве основания возникновения права собственности у Ермакова С.А. на переданный в качестве вклада в уставный капитал ООО «Дорадо» земельный участок,  в подпункте 2.3.1. пункта 2.3. учредительного договора от 07.05.2009 назван договор от 16.07.2004 и дополнение к договору от 29.11.2004.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края,  вступившего в законную силу 29.04.2009,  дополнение от 29.11.2004 к договору от 16.07.2004, заключенному  между ЗАО «Тюменьспецкомплект» и ООО «Барнаул-ТСК» о замене одаряемого лица на физическое – Ермакова С.А., признано недействительным, в силу ничтожности основного договора дарения от 16.07.2004, заключенного между ЗАО «Тюменьспецкомплект» и ООО «Барнаул-ТСК». Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 9 июля 2009 года за закрытым акционерным обществом «Тюменьспецкомплект» признано право собственности на земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, на момент подписания учредительного договора от 07.05.2009, отсутствовали основания для признания Ермакова С.А. собственником земельного участка площадью 22,08 ГА, расположенного по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, внесение имущества с качестве вклада в уставной капитал возможно только его собственником.

Суд апелляционной инстанции соглашается выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Ермаков С.А. на момент подписания учредительного договора не являлся  собственником имущества - земельного участка площадью 22,08 ГА, расположенного по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка), следовательно он не имел права распоряжаться указанным имуществом, в том числе вносить его в качестве вклада в уставный капитал созданного общества.

Таким образом, сделка, совершенная неправомочным лицом, ничтожна в силу статей 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,  суд первой инстанции правомерно признал недействительными часть 3 пункта 2.2., п.п. 2.3.1 п. 2.3., п.п. 2.3.2 п. 2.3., п.п. 2.3.3. п. 2.3., п.п. 2.3.4. п. 2.3., касающиеся  сведений о внесении Ермаковым С.А., в качестве вклада имущества, собственником которого Ермаков С.А. не является.

Суд первой инстанции также правомерно признал подпункт 2.4.2. пункта  2.4. договора от 07.05.2009, определяющий размер доли Ермакова С.А. в уставном капитале ООО «Дорадо», недействительным, поскольку доля Ермакова С.А. определена только передаваемым имуществом (земельный участок площадью 22,08 ГА, расположенный по адресу: Чарышский район, с. Майорка, 7 км. на юго-запад, левый берег р. Тулата, устье р. Столбовка); иного имущества, помимо названного земельного участка, Ермаковым С.А. в качестве вклада не вносилось.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников (статья 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Поскольку пункты учредительного договора, касающиеся доли Ермакова С.А. признаны недействительными, пункт 2.5. договора от 07.05.2009, определяющий общий размер уставного