Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью
«О несостоятельности
(банкротстве)».
Следовательно, поскольку рассматриваемый в настоящем деле иск был подан после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а заявленные истцом требования нельзя отнести к текущим платежа, поскольку обязательства по оплате должны были возникнуть у ответчика ранее подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), требования некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» о взыскании спорных сумм могли быть заявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковые требования некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» без рассмотрения, поскольку требование истца, основанное на денежном обязательстве, может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2010 года по делу А69-2247/2009 в пределах предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 3 статьи 269, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта об оставлении исковых требований без рассмотрения. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку при обращении с исковым заявлением истец не уплатил государственную пошлину, в силу приведенной выше нормы он освобождается от обязанности по уплате государственной пошлины в указанной части. Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 3 августа 2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из доходов федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от «23» июля 2010 года по делу № А69-2247/2009 отменить. Иск оставить без рассмотрения. Возвратить некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 3 августа 2010 года операция: 15926371. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: О.В. Магда И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А33-3790/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|