Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

«О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, поскольку рассматриваемый в настоящем деле иск был подан после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а заявленные истцом требования нельзя отнести к текущим платежа, поскольку обязательства по оплате должны были возникнуть у ответчика ранее подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), требования некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» о взыскании спорных сумм могли быть заявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления  без рассмотрения является требование, которое в соответствии  с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковые требования некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» без рассмотрения, поскольку требование истца, основанное на денежном обязательстве, может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2010 года по делу А69-2247/2009 в пределах предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального  и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 3 статьи 269, статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при обращении с исковым заявлением истец не уплатил государственную пошлину, в силу приведенной выше нормы он освобождается от обязанности по уплате государственной пошлины в указанной части. Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом по чеку-ордеру от 3 августа 2010 года за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «23» июля 2010 года по делу № А69-2247/2009 отменить. Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» из доходов федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 3 августа 2010 года операция: 15926371.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А33-3790/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также