Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» октября 2010 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2247/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» октября 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (ответчика) – Амыртаа В.Б., представителя по доверенности от 15 сентября 2010 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – некоммерческой  организации «Тувинская  республиканская коллегия адвокатов» (г. Кызыл Республики Тыва)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «23» июля 2010 года по делу № А69-2247/2009, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

некоммерческая организация «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» (далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» о взыскании задолженности за оказание адвокатских услуг в сумме 11 921 558 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2009 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ходатайств сторон, закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» заменено на ликвидационную комиссию  закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в лице ее председателя Саенко Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 мая 2010 года на основании ходатайств сторон ликвидационная комиссия закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в лице ее председателя Саенко Д.В. заменена на закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Викторова В.А.

В связи с прекращением производства по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» определением суда от 29 июня 2010 года ответчик – закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Викторова В.А. заменен на ликвидационную комиссию закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» в лице ее председателя Саенко Д.В.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. С некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 71 107 рублей 79 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом исковые требования направлены на преимущественное удовлетворение его требования при наличии установленной очередности кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, некоммерческая организация «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Тыва отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Судом не рассмотрено заявление ответчика о признании иска, чем нарушены положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление не содержит требований об изменении порядка и очередности удовлетворения кредиторской задолженности ликвидируемой организации, поэтому удовлетворение иска не затрагивает и не может затронуть интересы кредитора третьей очереди, поскольку требования кредитора четвёртой очереди подлежат удовлетворению только после расчетов с кредитором третьей очереди.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года № 15485/07 не относится к настоящему делу, поскольку положения пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют императивный характер и не могут быть измены соглашением сторон или по решению сторон.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 года апелляционная жалоба некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 сентября 2010 года.

От председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Тыва-турист» Анай-оол М.К. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком, а также просит утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 9 августа 2010 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 октября 2010 года.

В судебное заседание представители некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» и ликвидационной комиссией закрытого акционерного общества «Тыва-Турист», надлежащим образом изведенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66000059031891, № 66000059031914, №66000059031907), не прибыли. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названных лиц.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства на делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва по рассмотрению заявления уполномоченного органа о прекращении конкурсного производства по делу № А69-1862/2009-6, а также принятия по указанному делу постановления Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку не находит оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу в частности обстоятельств препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Судебные акты по делу № А69-1862/2009-6 не будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку отсутствует предусмотренное частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование - в деле № А69-1862/2009-6 не участвуют те же лица, что и в настоящем деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года по делу № А69-1862/2009-6 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для всех субъектов общественных отношений. Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не принимать во внимание названный судебный акт. В случае его отмены судом кассационной инстанции истец вправе обратиться за пересмотром постановления по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также отказывает в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Тыва-турист» Анай-оол М.К. об утверждении мирового соглашения, заключенного 9 августа 2010 года, поскольку у суда апелляционной инстанции нет достаточных оснований полгать, что представленное ему мировое соглашение подписано со стороны закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» полномочным на то лицом.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции экземпляра мирового соглашения от 9 августа 2010 года, от имени закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» мировое соглашение подписано председателем ликвидационной комиссии Анай-оол М.К., между тем представленные в деле документы свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. В силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. По смыслу статей 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве единственным полномочным представителем должника является конкурсный управляющий.

Кроме того, по сути подписанное сторонами мировое соглашение направлено на преимущественное удовлетворение требований истца, что нарушает права иных кредиторов закрытого акционерного общества «Тыва-Турист».

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве. Считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный законом порядок предъявления иска. В настоящее время на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу № А69-1862/2009-6 действует процедура конкурсного производства, дело ещё не завершено. Следовательно, все требования к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» должны быть предъявлены и рассмотрены в рамках Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявил о фальсификации доказательств – договоров об оказании адвокатских услуг юридическому лицу от 10 июля 2005 года № 3, от 12 августа 2006 года № 4 и от 25 ноября 2006 года № 4 и просил назначить экспертизу с целью определения даты фактического изготовления указанных договоров, а также вызвать в качестве свидетеля Иванову Н.Ю. для пояснения обстоятельств и времени подписания договоров.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание все обстоятельства дела, отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и вызове свидетеля, поскольку установление даты фактического подписания представленных истцом договоров не имеет значения для принятия судебного акта по настоящему делу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2009 года некоммерческая организация «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу «Тыва-Турист» о взыскании задолженности за оказание адвокатских услуг в сумме 11 921 558 рублей (т.1, л.д. 6).

Возникновение задолженности истец связывал с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договорам от 10 июля 2005 года № 3, от 12 августа 2006 года № 4 и от 25 ноября 2006 года № 4 (т.1, .д. 35, 38, 41), принятых по актам от 18 сентября 2008 года, от 22 сентября 2008 года и от 18 сентября 2008 года соответственно (т.1, л.д. 37, 40, 43). Согласно пунктам 4 указанных актов выполненных работ оплата производится заказчиком в течение суток после подписания актов.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года по делу № А69-1862/2009-6 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 14 ноября 2009 года (т.2, л.д. 66).

В газете «Коммерсантъ» от 12 сентября 2009 года № 169 опубликовано объявление о введении в отношении закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года по делу № А69-1862/2009-6 в признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года по делу № А69-1862/2009-6 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года по делу № А69-1862/2009-6 в части отказа в признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» банкротом отменено. Закрытое акционерное общество «Тыва-Турист» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 сентября 2010 года (т.3, л.д. 79).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 года по делу № А69-1862/2009-6 производство по делу № А69-1862/209-6 прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 года определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2001 года по делу № А69-1862/2009-6 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2010 года по делу № А69-1862/2009-6 судебное заседание отложено на 23 ноября 2010 года.

Таким образом, с 14 августа 2009 года в отношении ответчика по настоящему делу была введена процедура банкротства и до настоящего времени дело о банкротстве ответчика не прекращено.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в силу которых требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Такой же порядок установлен статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ