Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов.

27 ноября 2009 года исх. № 1831 в ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) было направлено соглашение о внесении изменений в пункт 5.5. договора № 1061 от 01.01.2000   в связи с изменением законодательства, а именно Абонент просит пункт 5.5. договора № 1061 от 01.01.2000, изложить в следующей редакции: оплата за тепловую энергию производится абонентом денежными средствами следующим образом: расчетный периодом по договору является месяц. Оплата за текущее потребление производится абонентом за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 –го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

18 декабря 2009 года вх. № 1223 был получен ответ от ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)об отсутствии оснований для внесения изменений в договор, ссылаясь на то, что вопрос внесения изменений в действующий договор между сторонами договор теплоснабжения был предметом рассмотрения арбитражными судами, в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2007 по делу №А33-2228/2007, в иске МУП «ШТЭС» было отказано, в решении суд указал, что пункт 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 не внес существенного изменения в правовое урегулирование отношений по расчету за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, закон применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор № 1061 заключен сторонами 01 января 2000 года, в действующей редакции пункт 5.5. договора № 1061 согласован сторонами 18 июля 2001 года.

Судом установлено, что порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ утверждены Постановлением Правительства РФ № 294 от 04 апреля 2000, то есть до согласования сторонами договора № 1061 действующей в редакции пункта 5.5. договора.

Согласно статье 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000, оплата потребителям электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в применением авансовых платежей или расчетов  по аккредитиву в порядке,  устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей  организацией, если иное не установлено соглашение сторон.

Изменения  в пункт 5  Постановления № 294 «Об утверждении  Порядка расчетов за электрическую энергию, тепловую энергию и природный газ»,  утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816  были внесены после заключения договора  № 1061  от 01.01.2000.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 не предусмотрено, что его положения распространяют свое действие на отношения, возникшие до его издания.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом,  требования требование истца о  признании недействительным части пункта 5.5. договора № 1061 от 01.01.2000 года, правомерно признано судом первой инстанции необоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на то, что истец обратился в Арбитражный суд  с иском в 2010 году, он пропустил срок исковой давности поскольку  в период с момента заключения договора от 01.01.2000 № 1061 он не прекращал своего действия, то есть срок исчисляется с момента, когда началось исполнение этой сделки. Ответчик в апелляционной жалобе ссылается  на то, что о нарушении своего права истец узнал после получения ответа 18.12.2009 № 1223 от ответчика об отсутствии оснований для внесения изменений в договор.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из содержания приведенного выше пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что данной статьей предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Из материалов дела следует, что договор от 01.01.2000 № 1061 начал исполняться 1 января 2000 года. Следовательно, срок исковой давности истек 01 января 2003 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 14.05.2010. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являются основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен и об этом заявлено ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

           При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2010 года по делу № А33-7388/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова