Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А33-7740/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
реорганизация организации, уступка права
требования, перевод долга и другое)
судебный пристав-исполнитель на основании
судебного акта, акта другого органа или
должностного лица производит замену этой
стороны исполнительного производства ее
правопреемником. Для правопреемника все
действия, совершенные до его вступления в
исполнительное производство, обязательны в
той мере, в какой они были обязательны для
стороны исполнительного производства,
которую правопреемник заменил.
Из содержания изложенных норм права, в том числе об окончании исполнительного производства, следует, что исполнительные действия в части перечисления поступивших от общества «Васла К» денежных средств в счет исполнения решения суда не могут быть совершены судебным приставом-исполнителем новому кредитору до установления правопреемства в исполнительном производстве на основании соответствующего судебного акта. При этом, в оконченном исполнительном производстве замена взыскателя судебным приставом произведена быть не может. Следовательно, при наличии информации о переходе прав кредитора к другому лицу до фактического исполнения решения суда и перечисления денежных средств обществу «ПромСервисБанк», необходимости замены взыскателя по исполнительному производству в установленном законом порядке и дальнейшего совершения исполнительных действий, старший судебный пристав в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа обоснованно отменил постановление об окончании исполнительного производства, что соответствует требованиям статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель известил общество «ПромСервисБанк» о поступлении денежных средств на депозитный счет МО СП по исполнению особых исполнительных производств в установленный законом срок. В соответствии с частью 2 статьи 110 указанного Закона не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. На основании изложенных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление от 29.04.2010 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, вынесенное старшим судебным приставом Протасовым С.А., а также неперечисление денежных средств новому кредитору до установления правопреемства в исполнительном производстве, соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и интересов заявителя. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2010 года по делу № А33-7740/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Г.А. Колесникова Судьи Н.М. Демидова Л.Ф. Первухина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А33-5196/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|